3.5

Лет 5 назад я посмотрела одноименный фильм и осталась под огромным впечатлением. В подростковые годы такое отлично заходит: ты только начинаешь знакомиться с миром чувств, истории наподобие «Лолиты» восхищают, а эротизм вызывает любопытство, а не отвращение. О том, что «Любовник» снят по книге, я узнала недавно, и решила освежить впечатления. Как и ожидалось, теперь я смотрю на эту историю по-другому.

Сюжет закручен вокруг романа 15-летней француженки из бедной семьи и 27-летнего китайца, сына богатых родителей, на фоне Индокитая начала 30-х. Безымянные герои не могут быть вместе, но их тянет друг к другу, несмотря на обстоятельства, разницу в возрасте и социальном статусе. Но о чем на самом деле эта история?

Увы и ах, но в книге я не особо прочувствовала в ту самую любовь, о которой автор писала. Эта история скорее о превращении девушки в женщину, об отсутствии понимании в семье, о нищете и социальном неравенстве. В чувства Китайца к Девушке я поверила, а в то, что и она осознала в себе любовь к нему, пусть даже после расставания – нет. Возможно, мне помешал возраст, лет в 15-20 я бы взахлеб читала книгу и над ней ревела. Сейчас же я смотрю на нее скорее снисходительно, уже не считаю такие отношения романтичными и трагичными, а вижу в них следствие психотравм с обеих сторон. Но Китайца все равно было жаль – не заслужил он такого холода от Девушки, хотя в силу воспитания и ситуации в семье на большее она была не способна.

Обычно я недовольна экранизациями (да, я из тех, кто с пеной у рта вопит, что книга лучше). Однако, в этом случае получилось наоборот: пусть мораль в фильме сомнительна, но снят он красиво, сюжет там есть, и он понятный. В романе же повествование больше похоже на поток сознания, из-за чего написанное воспринимается трудно. Мне не хватило конкретики и последовательности изложения. Также мне показалось, что в фильме больший акцент сделан на отношения Девушки и Китайца, в книге же основное – отношения внутри семьи героини, ее рефлексия на тему судеб матери и братьев. От бесконечного восхищения мамы старшим братом меня просто тошнило. Образ младшего брата получился каким-то прозрачным и размытым, и я так же не могла понять любовь героини к нему.

Откровенных сцен так же много, как в фильме, прописаны они сносно. Несмотря на то, что я не ханжа и реагирую на такое спокойно, читать было неловко, ведь книга автобиографична, и порой казалось, что я подглядываю за чужой жизнью в замочную скважину. Поражаюсь открытости Маргерит Дюрас, с ее стороны было очень смело обнажить свою чувственность перед всем миром.

Советовать ли книгу? Не знаю, слишком уж она противоречивая. Равнодушной история точно не оставит, а вот понравится или нет – большой вопрос. Если хотите разобраться в семейных проблемах и порефлексировать над социальным неравенством – лучше прочесть роман, если интересуетесь отношениями, пусть и спорными, и ищете красивый визуал, то, конечно, лучше посмотреть фильм. Я же книгу хвалить не могу – не совсем мой формат, да и кажется, что я переросла подобную тематику. Но отмечу, что «Любовник» - увлекательное, пусть и своеобразное произведение, передающее талант автора.