Больше рецензий

strannik102

Эксперт

Экспресс Лайвлиба

4 октября 2024 г. 05:40

194

4 Свидание матёрых

Экий добротный детектив. Оказывается, есть ещё порох в пороховницах у мастеров детективного жанра.

Чем хорош роман — с места в карьер тебя вбрасывают в криминальное поле и делают буквально свидетелем… нет, вру, очевидцем кровавых событий. Убийство испокон веков считается одним из самых жёстких преступлений, подлежащих немедленному и тщательному расследованию, и поимке и наказанию убийце. Но если имеется целая череда убийств с одним и тем же почерком, то тут уже вся «королевская рать» должна суетиться с двойным рвением и прилагать удвоенные и утроенные старания (а также умения и навыки). Ибо это уже не просто убийства, а это целый вызов, вызов и обществу, и полиции.

Дальше...

И когда в городе большого яблока начинается вся эта чехарда с обезглавливанием убитых и похищениями их голов, к тому же всё это совершается с таким криминальным искусством — тут уже не до рутинных действий, тут должны включиться самые опытные и матёрые. А к таковым в этой книге принадлежат как раз наши герои — лейтенант д’Агоста и спецагент ФБР Алоизий Пендергаст. Поскольку книга является уже 17 номером в цикле, то понятное дело, что, не прочитав предыдущие 16 томиков, мы не знаем всей истории их предыдущих отношений. И автор на это порой слегка намекает, на что-то там ссылаясь в их лихом предыдущем сотрудничестве. Но в целом это незнание не мешает воспринимать книгу как отдельное полное и цельное произведение.

По сути, книга является этакой современной шерлокианой, где в роли Шерлока выступает как раз Педергаст, а д’Акоста… нет, на роль Ватсона (Уотсона) он всё-таки не совсем подходит, но, тем не менее, является основным партнёром Пендергаста по расследованию.

Что касаемо перипетий сюжета и закрученности интриги, то автор таки сумел и закрутить и заинтрижить. По крайней мере, я с угадываем личности Головореза не преуспел. Да и финальная схватка тоже вполне получилась динамичной, а самая конечная точка и вовсе стала сюрпризом. И да, надо подумать, не пойти ли в цикл к его началу, посмотреть на то, с чего вообще всё начиналось, а то как у Высоцкого «Фильм, часть седьмая — тут можно поесть, потому что я не видал предыдущие шесть»…

Комментарии


«Фильм, часть седьмая — тут можно поесть, потому что я не видал предыдущие шесть»

Отлично)). Мне больше повезло, я нарвалась на первую часть цикла (довольно случайно), но вот теперь тоже думаю, а не пойти ли... А ведь буквально клятву себе давала, что не буду новых начинать((.


Нет, правда, герои симпатичные, автор вполне искусен, годовой флэшмоб закончен (почти, осталась 1 книга), можно и поразвлекаться до конца года )


Почитать цикл с самого начала не помешало бы. Тем более там немало интересных вещиц.
Я и сам когда-то начинал читать с романа "Танец смерти". Но я тогда даже не подозревал, что попал в некий цикл. Упоминался некий Пендергаст, но кто он такой, и что за отношения были у него с Д'Агостой, было непонятно. Правда чуть позднее и он дал о себе знать. И потом уже позднее прочел весь цикл с первой до почти последней вышедшей книги. И сейчас грядет новый роман из тетралогии в рамках цикла, который жду.


В принципе, так и собираюсь, цикл запоминающийся, просится )


А я вот так и сделала. Летом перечитала всего Пендергаста плюс две последние книги.
Сейчас жду продолжения.
Последняя книга цикла закончилась буквально на полуслове.
Мне и другие циклы дуэта Престон-Чайлд (Нора Келли, Гидеон Кру, Уайман Форд) нравятся.


Ну вот, теперь наверняка буду читать :)