5

Странно, что книгу русского философа, который заканчивает своё исследование словами:

"Достоевский и есть та величайшая ценность, которой оправдает русский народ свое бытие в мире, то, на что может указать он на Страшном Суде народов"

даже на ЛайвЛибе, где обитает целая армия почитателей Фёдора Михайловича, прочитало всего 20 человек.
Это тем более странно, что книга не просто хорошая, она - великолепная. И если при первом прочтении, признаюсь честно, я её совсем не понял, как не понимал тогда и Достоевского, то сегодня, сейчас, великий философ дополнил великого писателя...

"Идеи Достоевского - духовный хлеб для русского человека. Нельзя жить не решив вопроса о Боге и дьяволе, о бессмертии, о свободе, о зле, о судьбе человека и человечества. Это не роскошь - это насущное..."

Ветка комментариев

все комментарии

Зачем читать о Библии, если можно читать Библию? А также Платона, Гегеля, Ницше и Сартра? Я, к сожалению, не такой умный, чтобы самому допереть до всех тонкостей и нюансов ... :0)

Да и мне слабо верится в то, что все, кто его прочитал, поняли весь смысл и суть произведений. Из собственного опыта знаю, что почти всякая попытка обсуждения любого романа ФМД (и не только ФМД) тормозится на том, что оппонент, после фразы "О, да! Достоевский! Как-же!", обычно замолкает и, затем, вещает избитые банальности о русском Христе, душевных терзаниях и психологизме героев, написанных в школьных учебниках по литературе.
Бердяев, к примеру, позволил взглянуть на Мышкина под другим углом. Не с общепринятой точки зрения абсолютного добра, а с позиции двойственности его души и порочности его любви, о чём я подозревал и даже пытался понять, но не хватало импульса, отправной точки что-ли...

Корень Уровень вверх Ветка +2 Ответить