Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 ноября 2024 г. 21:19
338
4 Ох уж этот космос и все, - что вокруг него...
РецензияПрочесть эту книгу меня сподвигло несколько причин. Ну во-первых, в детстве было много разговоров о том, что какой-то уголовник летал до Юрия Гагарина, но из-за того, что он личность не соответствующая моральному кодексу строителя Коммунизма, а потому, - первым, - он стать не сможет..., вторая причина - прочитанная чуть ранее - Терри Вёртс - Как стать астронавтом? Все, что вам следует знать, прежде чем вы покинете Землю -книга американского астронавта, где были затронуты темы космоса и многие вопросы, узнать, которые возможно лишь от непосредственно летавших в космос, ну и третья причина и самая главная – «щекотливое чувство любопытства к материям неизвестным» …
«… главная задача, которую я пытаюсь решить – доказать всем доныне сомневающимся, что первым в космосе побывал Юрий Алексеевич Гагарин, а не какой-то там Митков, Шиборин или з/к № 37814. Дай-то бог, чтобы на этот раз получилось. Тем более что год ныне особенный – 50-я годовщина со дня первого в истории полета человека в космос. Настоящего человека, а не призрачного. »( Предисловие автора ко 2-му изданию. Александр Железняков)
Сразу «снимаю шляпу» перед - Александром Борисовичем Железняковым, российским инженером, руководителем работ в области создания ракетно-космической техники, писателем и журналистом, действительным членом «Федерации космонавтики России», «Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского», «Европейской академии естественных наук», в общем серьезным и интересным человеком.
Автор проделал огромную работу исследовательскую работу для получения материалов к книге, мало того, поразительно и то, что он искал и изучал, не только научные изыскания в открытом доступе, а так же слухи и вымысел, сопутствующие этой теме, выяснял фамилии и биографии людей-фантомов(тут иногда и у реальных исторических личностей – «куча скелетов в шкафах, что уж говорить об эфимерных персонажах), из источников, которые сложно назвать научными…
Умело перемежая реальные факты с разоблачениями, автор создал интересное произведение, из которого можно получить и энциклопедические знания, и научиться логическому анализу восприятия доступной информации… Очень полезно в наш век информационных технологий, - где полуправда становиться чуть ли не истинной в первой инстанции…
Было интересно и познавательно!
Комментарии
Сергей, здравствуйте!
Сегодня вошло в моду ставить под сомнение многое и многое из исторических фактов. Особенно удивительно, когда под раздачу попадает история освоения космоса.
И Юрий Алексеевич тут не одинок.. подвиг американских астронавтов, добравшихся до Луны, тоже называют вымыслом, лишая тем самым общего для всех людей великого достижения.
Если Вам интересно, могу порекомендовать выпуск серий "Мимо Луны". Первую серию можно найти на ютубе по следующему названию:
"МИМО ЛУНЫ / Эпизод 1 / Начнем издалека".
Там пять эпизодов и использован новый, взвешенный и документальный формат обзора (не без юмора в отдельных местах) о достаточно недавних, но грандиозных событиях в пилотируемом космосе)
Спасибо!
Ого... Спасибо, Вам, Давид, думаю воспользуюсь Вашим советом, ибо это интересно!
Да уж... 1,9 млн просмотров и 5 782 комментариев... буду смотреть...
Да, автор отлично поработал над темой, смотрел не отрываясь)
Эх, лучше бы уголовника первым отправили, а не несчастных бессловесных собачек. Живодёры, сварить собак заживо, удушить их отсутствием воздуха, убить их, брякнув об землю, взорвать их :( Напоминает название книги "Семь способов засолки (собачьих) душ".
Очень у меня негативное отношение к советской космонавтике. Никто не сможет относиться к ней хорошо, прочитав о мучениях Лайки.
Отправлять в космос тестировать оборудование надо конструкторов этого оборудования, а не собак.
Здравствуйте!
Позвольте спросить, а к медицине у вас позитивное отношение? Надеюсь не стоит рассказывать, на ком испытывали/испытывают те или иные вирусы и лекарства?
Я полностью согласен с тезисом, что любая жизнь - чудо, к которому нужно относиться с трепетом. Но тогда надо ставить вопрос шире, вводить суровые законы за жестокое обращение и опыты над животными, ведь до сих пор у нас даже в обычной жизни ни во что не ставят тех, кого мы приручили и за кого мы в ответе.
Советская космонавтика меньше всего повинна в том, что Вам так в ней не нравится. В её цели не входило мучить животных. Шла холодная война, жертвовали лучшим. Не уголовники, а герои СССР гибли в космосе, испытывая новую технику, призванную обеспечить мирное небо над головой..
И если уж на то пошло, подвиг Лайки живёт сегодня в GPS-трекерах, благодаря которым потерявшуюся собаку можно отыскать.
Спасибо!
Здравствуйте, Давид.
А вы хотите высказать свое мнение или подискутировать? Думаю, что первое, и если это так, то ваше мнение мне понятно, и я его уважаю.
Добрый день, milenat!
Мой ответ предполагает демонстрацию собственной точки зрения в противовес Вашему комментарию с возможностью обсудить вопрос подробнее.
В случае, если такая дискуссия интересна. можно продолжить её под данной рецензией (с согласия serp996) или же переместиться в личные сообщения.
Благодарю! И могу сказать аналогичные слова относительно Вашей точки зрения, так как сам не без горечи и сочувствия знакомился со страшными страницами истории освоения космоса.
Но мне бы очень хотелось, чтобы при вынесении тех или иных суждений, использовалась интегральная оценка событий; складывали все ошибки и достижения отрасли, достигая объективность во взгляде.
Ведь человеческая жизнь тоже полна взлётов и падений, но положительной она была или нет - решает её итог. Считаю, что полувековой путь Советской космонавтики был достойной страницей в истории развития человечества, подарив нам очень и очень многое. Дорогой ценой.
Да, я понимаю, Давид. Я думаю, что у нас есть ценностные различия, которые не позволят нам достичь единого мнения по этому вопросу.
Для меня результат не имеет никакого значения, если он достигнут неэтичными методами. Человек, которому такими же, как он, гоминидами дано звание героя, для меня не герой, а нечто другое, если ему для достижения его цели пришлось истребить других людей или животных. Если сейчас прилетят инопланетяне-прогрессоры и начнут проводить опыты на людях без их согласия во имя блага человечества, как они понимают это благо, или, тем более, во имя блага этих инопланетян, я не думаю, что хоть один подопытный сочтёт поведение инопланетян этичным.
Но я прекрасно понимаю, что каждый человек живёт с собственным набором жизненных ценностей, и знаю, что каждый имеет на свой набор ценностей полное право. Согласно теории отсутствия свободы воли, которую сейчас развивает Сапольски, прожив жизнь такого человека от зачатия до смерти, я получила бы точно такой же набор ценностей и взглядов.
Вижу, что это безусловная максима (и она близка мне), отдающая лучшими традициями Буддизма. В одной из известных историй буддийский монах пожертвовал собою ради того, чтобы тигрица смогла накормить свой выводок.
Но, раз мы перешли на уровень ценностей, обратимся к упомянутой Вами фразе "неэтическим путём". Как известно, этика занимается изучением поведения людей на основе моральных мотивов. Мораль - это ещё одна производная, взятая от религии. И вот мы подошли к тому, откуда берётся набор ценностей и взглядов.
Если я не ошибаюсь, то жизнь представляет из себя большую ценность. Когда человек жертвует ею ради других, то гоминиды не зря награждают человека званием героя. Согласитесь, есть в этом этика, мораль и ценность.
И в жертвенности она тоже есть. Жить на земле, длить историю не получается без жертвенности. Не научились пока что. Конечно, эгоизм имеет прямое отношение к тому, что после получает формулировку "неэтичный метод" и исправляется умением жертвовать.
Я тоже идеалист. Мне также хочется жить в мире, в котором правит Любовь. Но мы живём в другом мире и заслуженно можем ненавидеть человека за то, что он сделал, делает и собирается сделать, если только не стараться поменять эту гибельную траекторию.
Блез Паскаль сказал следующее:
Стрела времени, история нашего бытия даны нам для того, чтобы из сора Вселенной стать её славой. И у нас есть успехи на этом пути. И, к сожалению, во многом благодаря ошибкам в прошлом.
Да, согласна. Все поступки, когда человек жертвует самим собой и своим имуществом, максимально этичны, поскольку он распоряжается тем, что ему принадлежит. Хотя даже в этих случаях, увы, возможны варианты - например, если у того монаха по какой-то случайности есть младенец, который не выживет без монаха. Этика - сложная штука…
И, как вы правильно заметили, человечество взрослеет. Прямо на глазах взрослеет и берет на себя ответственность за эмоциональное и физическое благополучие его членов и других существ, населяющих эту планету.
Большое спасибо за интеллектуально насыщенное общение, Давид.
Безусловно.
Согласен с Вами! Уверен, что наша ответственность станет нашим спасением.
И я благодарю Вас, milenat, за интересную дискуссию!
Был рад пообщаться)
Приветствую вас друзья! Чувствую себя прямо спикером дискуссионного клуба по типу Валдая... Спасибо Вам за это и за ваш выбор "площадки"... Очень интересны Ваши суждения и мнения... Я для себя, если честно, не определился, как по мне - тут вопрос уходит в сторону морально этическую, - что важнее, - жизнь или смерть ради науки и цивилизации... И я, как Раскольников с топором у бубушки над головой - бить или не бить... Извините...;-))
Да, наука часто вещь низкоэтичная… Да и вообще поступки людей в целом, если рассматривать их со всех ракурсов… Но, к счастью со временем ситуация значительно, очень значительно улучшается.
Согласен!
Человечество взрослеет. Медленно, но верно)
Сергей, здравствуйте!
Благодарю за поддержку дискуссии!
И, конечно же, жизнь важнее)