5 Знатная дурнопля для инаков!

Научная фантастика, из-за присущей ей сложности и въедливости, не может похвастать популярностью и держится особняком относительно прочих фантастик. Однако монументальная история, о которой речь пойдёт далее, резко выделяется даже на фоне самых бескомпромиссных собратьев по жанру. «Анафем» — это одна из тех редких книг, какие хочется с кем-то обсуждать, коллективно переваривать её впечатляющие объёмы, но... не с кем. После прочтения ты остаёшься один на один с чем-то поистине величественным, словно ницшеанский Заратустра, десять лет просидевший в своих горах, или Будда, только-только прибывший в Бодх-Гая. К сожалению, ощущение это преходяще: оно тает, скукоживается, и в результате остаётся лишь эмоциональное послевкусие да горечь, что после повторного прочтения испытать нечто подобное уже не получится.

В мире, придуманном Стивенсоном, учёные подобны монахам и живут в изолированных от общества матиках (монастырях). Их странные для нас ритуалы и образ жизни в целом неразрывно связаны с наукой. Например, песнопения суть математическая форма, каковая, помимо, собственно, математики, содержит психотерапевтический эффект. Изучение мира здесь осуществляется не только и не столько при помощи привычного нам наблюдения с использованием специализированной техники, а скорее через логическое познание и умозрительный эксперимент. Схожим образом мыслили античные философы и мудрецы. В рецензии про Эпикура я упоминал, до каких поразительных открытий они при этом ухитрялись додумываться.

Учёным разных матиков разрешается обмениваться друг с другом данными раз в N лет, где N — величина, строго определённая каноном. Это может быть как 10 лет, так и 100, а в некоторых случаях — 1000. Взаимодействие с внешним миром тоже ограничено и тоже регламентируется каноном. Помимо прочего, учёные лишены всех прелестей цифровой жизни, благодаря чему, без шуток, обладают несравнимо мощным, живым умом.

Главный герой — молодой обитатель такого матика, готовящийся к открытию дверей во внешний мир и переходу на следующую ступень иерархии. А снаружи тем временем происходит кое-что архиважное, и это сказывается на всех учёных, в том числе — на протагонисте, его друзьях и учителях.

Финал романа тоже поражает. Автор будто всю книгу за руку ведёт читателя к нему, но до конца прозреваешь только в конце. Однако сам сюжет: завязки, кульминации и развязки — глубоко, на мой взгляд, вторичны, хотя и прекрасны по-своему. Куда больше впечатлений оставляют нетривиальные дискуссии персонажей, интеллектуальный научный юмор и, конечно же, философия. Точнее, столкновение различных философских концепций — как древних, так и молодых. А затем, прямо по Гегелю, их синтез. Не в каждой книге многомировая интерпретация квантовой механики играет в шахматы с математическим платонизмом, а маргинальные идеи Пенроуза (мой личный краш) аккуратно прокладывают себе дорогу, потихоньку избавляясь от деструктивного влияния нью-эйджа. Не в каждой книге умнейшние люди планеты собираются за одним столом и ведут беседы на невероятно глубокие темы. (Только, пожалуйста, не вспоминайте про Гессе!)

В дополнение ко всему вышесказанному приложу мой отзыв с «Букмейта», где я начал слушать книгу, прежде чем решил купить и читать её в бумаге.

Великолепное произведение! Очень сложное, комплексное, содержательное. Параллельно читал в бумаге. Но Князев, как всегда, молодец, мой внутренний голос и вполовину не так хорош. Что же до негативных отзывов, то здесь стоит отметить одну любопытную мизогиническую деталь. Эти отзывы написаны в основном женщинами. Думаю, отсутствие выпуклой любовной линии критично сказывается на отношении к произведению со стороны прекрасной половины человечества. Впрочем, справедливости ради, те мужчины, кто ищут и любят боевики, тоже не найдут здесь ожидаемого развлечения. Повторюсь, это сложное произведение, требующее подготовки, образования и навыка читать, а не развлекаться чтением.

В «Анафеме» также наличествует словарь, который грамотно и незримо расширяет мир. Посему скажу: если вдруг вы считаете, что я кефедоклю или несу прехню, милости прошу — я не против кого-нибудь уплощить. (Если речь не пойдёт о Гессе! Я не читал!)

Кстати, предыдущую фразу читатель сего отзыва наверняка сумел расшифровать, что подтверждает ещё один немаловажный факт: перевод здесь — очень хорош!

И последнее. Совет в том же стиле. Если не хотите испортить впечатление — не читайте «Википедию» и отзывы! Там какие-то мистагоги под дурноплёй дорвались до своих жужул и без передыху строчат брендятину.

Оценка: 5 конвоксов из 5!

P. S. Роман получил премию «Локус» в 2009 году и был номинирован на премии «Хьюго», Артура Кларка, Джона Кембелла и Британскую премию в области научной фантастики. Заслуженно!

Источник