3 "– Жизнь, смерть… – вздохнул Найджел. – Голливуд сплошной."

Из предваряющих книгу оценок маститых писателей:

Под пышной шапкой пены в этом дебютном романе скрывается темный и очень крепкий напиток.
(Джонатан Франзен)

Не скажу, что Франзен - мой идол и я готова верить каждому его слову, но такая оценка меня слегка насторожила, и, поскольку Мариша Пессл - Ночное кино далась мне нелегко, хотя и получила свою четвёрку, я заранее подготовилась морально к сложностям восприятия. И точно: чаще всего на протяжении книги мне хотелось орать "культурный код - красный!" Объясняю: есть у меня некоторая идиосинкразия к образам деток-гениев: в американском кино чаще попадаются такие учёные - лет двадцати и выше всех авторитетов в своей области, когда успели эдаких высот достичь - непонятно. Примерно такая и героиня книги: нет, не учёный, но IQ 175, и она просто напихана, нашпигована, переполнена цитатами, номерами страниц книг, тонким знанием критики и т.д., а главное - совершенно неспособна держать своё знание при себе и не вываливать на читателя, а также, по сюжету, на людей, с которыми общается. Вот, например, у неё происходит довольно нелицеприятный разговор с подругой, которая орёт, что Синь её просто бесит, а Синь и отвечает:

– Вообще, это нормально, периодически испытывать неприязнь к близким знакомым. Так называемый принцип Дервида – Лёверхастеля. Он описан в статье…

Искренне надеясь, что дело улучшится? В принципе я понимаю, что это всего лишь образ, что, возможно, девочка, воспитанная энциклопедически образованным отцом с довольно оригинальными педагогическим идеями, и не может быть другой, но у меня так и не получилось слить воедино предполагаемый интеллект и неимоверный подростковый пафос, прямо прущий из мыслей Синь. Даже в написании))):

Ничто так не помогает прогнать ночных демонов, как яркое радостное утро. (Вопреки распространенному мнению Тревога, Душевный Разлад и Комплекс Вины – удивительно робкие, неуверенные в себе существа и мигом бросаются наутек при столкновении с Ясностью Духа и Безупречно Чистой Совестью.)

Если бы слово от переводчика предваряло, а не заканчивало эту книгу, читателю было бы проще, и ощущение этого самого красного культурного кода, возможно, не так ныло бы занозой: оказывается, среди упомянутых, цитируемых и разбираемых книг, эссе, статей - полным полно выдуманных, это, мол, автор затеяла такую игру, чуть ли не угадай, где я фантазирую. Угадать-то несложно, поскольку в тексте это выглядит так:

Оттуда вывалились две книги: «Нортоновская антология поэзии»[419] (Фергюсон, Солтер, Столуорти, изд. 1996 г.) и «Как сочинять стихи» (Файфер, 2001).

Где дана сноска - реальная книга, где уточнение в скобках - выдумка. Ну, при условии, что редактор и переводчик "угадали" всё, что хотела донести Пессл. Кстати, сносок в книге 517. Где-то на сотой я заключила сама с собой пари (а было это примерно на 20 процентах текста), будет ли их больше 500. Выиграла, конечно))).

Я всё это к чему: сюжет, состоящий из истории гибели школьной учительницы - то ли самоубийства, то ли убийства, абсолютно может уместиться в максимум 50 страниц текста (а не 736), вместе сомнениями и выяснением, что это было. Всё остальное, словами Синь же (правда, она говорила не про себя, а глобально):

Иногда люди говорят что-нибудь, лишь бы не молчать. Или нарочно хотят шокировать. Или просто упражняются. Словесная аэробика. Вербальный кардиостриптиз. Или мало ли что еще. Слова очень редко используют для передачи их непосредственного смысла.

Роман взросления превращается в попытку продемонстрировать свою необыкновенную эрудицию, слегка разбавленную подростковыми страдашками. Возможно, это нормально в Америке, но я очень сомневаюсь: девушка, не просто умная, а очень умная, так сильно хочет иметь друзей, что после первой вечеринки, когда кружок местных школьных аристократов напоил её до

и с тех пор "ласково" называют её Рвотинкой или Тошнотиком, она продолжает с ними общаться, развлекаться и даже любить... И, кстати, если будете читать то, что под спойлером, обратите внимание, как описано "несчастье" - без обращения к цитатам ну никак.

В таком случае - почему же не двойка? Потому что в романе есть очаровательный, яркий и странный персонаж - папа Синь. Не менее пафосный, чем девочка, самоуверенный, иногда впадающий в "настроение бурбон", но всё равно кажущийся живым. Рано потеряв жену, которая была хрупким созданием немного не от мира сего, он всю свою привязанность перенёс на дочь. И хотя женщины на него прямо вешаются, только Синь его "самая важная на свете гипотеза, теория и философия!" Он преподаёт странный предмет, имеет множество не менее странных знакомств, и именно из-за этого его умная дочурка делает ошибочный вывод, что её папа - один из террористической организации 70-ых под названием "Ночные дозорные". И именно он, так получается, автор названия романа:

Напишем совместно книгу? Тут нужно этакое залихватское название, например: «Заговоры и антиамериканские диссиденты среди нас, или Некоторые вопросы теории катастроф». Или ты сочинишь бестселлер, изменив имена действующих лиц, с классической пометкой «Основано на реальных фактах», чтобы лучше раскупали? Вся страна будет дрожать от страха: спасите, безумные подпольщики работают в наших школах и отравляют умы наших драгоценных отпрысков!