3.5 Не думала, что это будет настолько жестоко и безрадостно.

Мое первое знакомство с автором. 

История жизни девушки Дженни, которая устроилась на работу в гостиницу ради помощи семье, живущей в крайней бедности. И с этого момента удары судьбы так и бьют по наивной мечтательнице.

В романе поднимаются много сложных тем: жизнь многодетной семьи в глубокой нищете (меня кипятило, что в то время просвещение женщин относительно секса и деторождения было настолько ограниченным. По-другому я не могу объяснить стремление людей, которые голодают, рожать кучу детей).

Неопытность и наивность Дженни я могу списать на эти же причины. И все, что с ней случалось после только следствие.

Меня поразило, как автор рассуждает о любви. Она у него какая-то грубая, почти грязная. Причем не только любовь между мужчиной и женщиной, но и родственная любовь, родительская.

Узколобые пуританские взгляды отца, который только и делал, что пекся о том, как бы не замарать душу. Как бы не допустить греха. И ради этого он мог даже от своего ребенка отказаться за «позорный» поступок.

Он все время брюзжал о своей святости и благородной бедности. Вообще не понимаю, что благородного в бедности.

Мужчины у Драйзера в целом не приятные. Себялюбивые, одержимые желанием обдать женщиной. И неважно, какими последствиями это обладание будет для нее самой. Это раздражало маленькую феминистку во мне.

Что странно, в аннотации написано, что эта история «о всепоглощающей любви». Если и была любовь, то какая-то извращенная. Между всеми персонажами. Ну, либо у меня какие-то не такие представления о любви. 

Мне всегда казалось, что родитель всегда будет любить своего ребенка, поддержит, не зависимо от того, как его поступок выглядит в глазах общества.

Мне казалось, что любовь между мужчиной и женщиной не может быть односторонней; что для влюбленных важно быть вместе не зависимо от того,  что скажут люди.

Книга настолько мрачно-жизненная, что можно себя в депрессию вогнать. В ней куча условностей времени. Рассуждение персонажей о классовом неравенстве, церковном просвещении (меня религия в целом пугает. Когда персонаж творит какую-то дичь, прикрываясь спасением души и богобоязненностью…это дико бесит).

Что хорошего в молитвах и вере в Бога, если эта вера учит отворачиваться от близких.

В чем смысл отношений, которые заставляют страдать…

Я должна была согласиться с тем, что жизнь жестока и ужасна? В ней полно несправедливости и плохих людей? 

Это очевидно… 

Я не улавливаю, что должна была вынести из этой истории. Она оставила после себя ярость, грусть и недоумение. 

Я люблю зарубежную классику. Обычно произведения в этом жанре, дают мне какую-то положительную почву для размышлений. Даже если книга плохо закончилась или в целом грустная. Но тут я этого не ощутила.

Такое впечатление, что автор хотел дать понять насколько скоротечна жизнь. Все не имеет смысла. 

Жизнь - просто жизнь, затяжной прыжок в могилу и не так уж легко наполнить ее радостью. Особенно людям, у которых нет финансовых привилегий.

Может быть смысл в книги в этом - думать обо всем перечисленном.

Прокрутить в голове какие-то простые истины и сделать выводы.

Классика есть классика, но честно говоря, не люблю читать настолько приземленные книги. Я знаю, что жизнь может быть жестока и ужасна, что люди могут быть разной степени паршивости  и еще и читать про это, лично мне тяжело. 

Я ищу в книгах способ уйти от этой суровой реальности, а не погружаться во все это отчаяние еще больше.

Источник