3.5 Инструкция без иллюстраций

Нил Стивенсон в наше время можно назвать редким писателем, который технарь на все 100%. Отец - профессор электротехники, мать - биохимик. Сам Нил хоть и по основному роду деятельности писатель, зарекомендовал себя хорошим программистом, увлекается физикой, математикой, криптографией и лингвистикой. Его "Криптономикон" мне очень понравился, и я поспешил его добавить в любимые авторы, но дальше кривая знакомства пошла почему-то медленно вниз. Смогло ли исправить ситуацию "Семиевие"?
У романа прекрасное начало - взорвалась Луна. Я ни разу не читал и не смотрел ничего такого, что было бы связано со взрывом спутника Земли. Какие могут быть последствия? Нил Стивенсон предположил, что через какое-то время вокруг Земли всё будет заполнено обломками Луны, что приведёт к изменению климата на планете. Фактически человечество будет обречено. Лучшие умы науки предлагают отправить в космос самый высококачественных людей разных рас и вероисповеданий, которые переживут апокалипсис в космосе, а там может быть как-нибудь вернутся.
Роман разделён на 3 части - условно: подготовка, непосредственно апокалипсис и далее события 5000 лет спустя. У многих рецензентов сходится мнение, что первые две части отличные, а третья ломает всё удовольствие от чтения. Во всех трёх частях чувствуется, что Стивенсон - технарь до глубины души. гик. Для него не очень важна психология отношений, раскрытие характеров героев, а вот технические подробности, к примеру, стыковки двух летающих объектов - это милое дело, про это можно написать подробно во всей красе. В одной из рецензий очень правильно подметили, что книга похожа на методичку/инструкцию по использованию сложной техники или на многотомные правила по технике безопасности. Поэтому в первую очередь роман предназначен для людей, интересующихся научными теориями, которым нравится моделировать ситуации в голове. Стивенсон по цепочке развивает идею переселения людей в космос - чем будут озадачены роботы, как люди будут генерировать еду и воду, как будут размножаться, как ремонтировать поломки и т.д. и т.п. То есть по факту это не совсем развлекательное чтиво, за исключением тех случаев, когда читатель - такой же гик, как и автор=) Гик гика поймёт, а вот казуал явно покрутит пальцем у виска=)
Собственно, этот контраст между продвижением сюжета и описанием технических нюансов не совсем положительно влиял на меня. С одной стороны, это действительно интересно и инновационно. Было действительно интересно следить за тем, как люди пытаются спастись хотя в очень маленьком процентном соотношении к общему количеству людей на всей планете. И действительно ли исчезновение Луны так негативно повлияет на жизнь на Земле? Никто же не знает, все лишь строят теории и пытаются предугадать. Именно из-за того, что всё угадать невозможно, выжившие люди встречаются с новыми проблемами. Спойлерить не буду, но ближе ко второй части проблема становится прямо весьма глобальной (и название связано именно с этим). Но вместе с этим само чтение вязкое, местами очень скучное. Кажется, остановись в любом месте, и этого будет достаточно. Ну не умеет Стивенсон раскрывать характеры людей. У него они все безэмоциональные чурбанчики. Никому нет сочувствия, все персонажи - статисты. Ну выжил, ну погиб. Научпоп вышел бы отличным, но как художественная литература - такое себе. если честно.
Я готовился к тому, что в третьей части моё желание читать книгу совсем исчезнет, но там как раз всё было наоборот. То, что большинство нашли абсолютно унылым, мне как раз понравилось. К миру спустя 5000 лет по мнению Стивенсона можно легко придраться. Там действительно много странных объяснений, но почему бы не дать автору думать именно так? Это же его книга, его задумка. Меня лично некоторые моменты удивляли. Да, иногда хотелось сказать - так точно не бывает! Но именно в третьей части я видел фантастику, а не научпоп и инструкцию по управлению ядерным реактором.
Не обошлось без новомодных тенденций однополых отношений. Русская лесбиянка-спортсменка - мощно=) Как и её выбор - чернокожая женщина. Там ещё и геи были, но они погибли, к сожалению.
Больше всего я не люблю, когда потом в конце чтения таких вот специфических книг нужно поставить какую-то конкретную оценку. Если бы я читал только первые 2 части - вялая 6. Некоторые пишут "было очень скучно читать, но идеи хорошие, поэтому 8". А так не могу. Было скучно читать важнее идей, имхо. Но мне действительно было интересно читать третью часть. Она неидеальная, но держала меня в напряжении. Был бы я фанатом-технарём, с пеной у рта доказывающим ту или иную теорию, наверное поставил бы 10 и ещё два года рассказывал друзьям, как там люди выживали в космосе в инкубаторах. А так всё же 6,5/10. Да, хорошие идеи, согласен. Но нудновато, не фанат методичек.