Больше рецензий

17 апреля 2015 г. 12:35

2K

3

Я не сторонник движения антипсихиатрии, основателем которого является Лэнг. Я категорический не сторонник взглядов о том, что психоз (когда мы говорим о болезни) это "просто" иная форма бытия, что больной шизофренией это "выздоравливающий в больном мире". Не так грубо, не так прямолинейно и категорично. Нет ничего хорошего в том, что огромное количество психиатрических больниц позакрывались, не имея опоры на развитую амбулаторную службу. Судьба абсолютно социально неадаптированных пациентов, оказавшихся на улице ни разу, - подчеркну особенно, - ни разу не лучше судьбы тех, кто хроником застрял в больнице без какого-либо контакта с внешним миром. Но по крайней мере все то, чем антипсихиатрия в итоге себя дискредитировала, слиянием с движением хиппи, призывами к революции, к Лэнгу относится не в столь явной степени, будучи врачом-психиатром он достаточно аккуратно подбирает слова, достаточно аккуратно формулирует идеи. Хотя здесь уже сложно сказать, все равно его выбор был скорее антипсихиатрия, чем психиатрия.
А этот взгляд нужен был в то время. Когда в наркологии, относящейся к так называемой "малой" психиатрии уже вовсю развивались реабилитационные центры, уже было понимание необходимости социальной поддержки в лечении заболевания, "большая" же психиатрия развернутых психозов все еще находилась (да что там, и до сих пор во многом находится) во власти крепелиновской парадигмы о биологическом-и-никаком-ином происхождении психозов. И не лезьте со своими психологическими смыслами в наши болезни мозга. А Лэнг заговорил о том, что в переживаниях больного шизофренией есть смысл, что он обладает особым внутренним мирим, который сформировался задолго до манифеста заболевания. И этот мир можно хотя бы попытаться понять, описать, как это делает Лэнг.
Он создает по сути один из первых, если не первый, реабилитационный центр для тяжелых психотиков, и наглядно демонстрирует, что они очень реагируют на улучшение обстановки. Самым ценным здесь бы было обойтись без перегибов, не впадать в другую крайность отрицания.