Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
22 апреля 2015 г. 09:53
469
3
РецензияЛюбая зависимость меняет поведение человека.
Привычка превращает в отчаянные поиски того, что приносит удовольствие. Но в определенный момент что-то вдруг меняется, и дорога делает резкий поворот. То, что приносило удовлетворение, начинает причинять боль - с каждым разом все сильнее...
В любом произведении (не имеет значения, эпопея это или крошечный рассказ) мне важно чувствовать уверенность автора в том, что он делает. Мне обязательно нужно прощупать, найти и соответственно, удержать и слиться с его мыслью, с его всплесками и порывами, с доводами и аргументами, которые непременно присутствуют (или должны присутствовать). Чаще удается видеть их только на уровне интуиции. Так вот, ничего из перечисленного я в этом небольшом романе не заметила.
...Роман.
Он лаконичный/краткий/емкий/высказанный цельно? Нет, это просто короткий роман.
==============
Он поднимает/раскрывает/рассматривает определенные проблемы? Нет, он только касается темы, прописывая самый обычный сценарий: жена изменяет мужу, понимает и принимает этот факт, как грех, за который ей уготовлен котел с кипятком в Аду и не может придумать ничего оригинального, как совершить очередной грех, за который тоже не приходится долго маяться между Адом и Раем.
==============
В нем раскрыта проблема или смысл, почему жена изменяет мужу? Нет, она это делает сама не зная почему. У нее прекрасный любящий муж, классная подруга и умница дочь, любимая и интересная работа, жизнь со всеми удобствами - отсюда мораль: от жиру бесится. Хотя, автор могла бы прописать в двух фразах (в идеале чуть объемно) почву, куда упираются корни она это делает сама не зная почему. Да, мне не хватило психологизма в преподнесении ситуации и трактовки (не побоюсь такого занудного слова) того, что происходило в душе героини.
==============
В том, к чему все свелось можно ли увидеть самопожертвование и отчаянное испепеляющее желание поступить именно так, а не иначе? Нет! Это был жест, это было попыткой доказать что-то мужу, это было спасительной соломинкой в хаосе, в который превратилась жизнь героини, это было искуплением наконец! Но желание... нет, я этого не почувствовала. Одно то, что рядом с ее дочерью в самый тяжелый момент была не она, а ее муж полностью характеризует героиню и в совсем невыгодном для нее, свете.
Книга мне не понравилась еще и тем, что в ней претензия, а не логика.
Почему я поставила лишнюю звездочку? Неплохой слог и несколько понравившихся фраз. И еще один нюанс: свекровь главной героини - единственный персонаж, которого удалось правильно донести до читателя.
Lanafly Лана, я прочитала! И вот как-то так...
Очень согласна с последним предложением твоей рецензии! Неистово согласна)))
Комментарии
Название какое страшное-то.
И странное по отношению к сюжету) Не соответствует, в смысле. Если имеется ввиду измена героини... это самое гадкое, что она может сделать с мужем, но все равно не оправдывает название произведения)
Вот этот момент про измену как раз в рецензии больше всего заинтересовал.
Даже захотелось именно по этой причине когда-нибудь книгу прочитать, чтобы всё же покопаться и попытаться понять.
А пока могу лишь предполагать, что быть может она не любила любящего мужа? И его чувства из-за этого её ещё больше раздражали? Нормально жить в браке когда нет любви, но трудно жить, когда тебя любят, а ты дать в замен ничего не можешь.
Так дело в том, что любила)))
Оля, прочитай, если есть желание! Отнимет всего пару часов. Мне будет интересно узнать твое мнение)
Есть момент, по которому автор прошлась вскользь: она изменяла мужу, потому что ревновала их обоюдную огромную любовь друг к другу - отца с дочерью. Странный мотив...
Ого какие у героини-то проблемы)
Да, Зари, почитаю теперь обязательно. Постараюсь побыстрее, чтобы и у тебя ещё острые впечатления были.
Ок! Буду ждать))
Я прочитала) есть мысли почему она изменяла)). Попробую рецензию написать поскорее. если не получится, то приду здесь напишу)).
Плоская книга. жалко((
Жду жду))
Ого так быстро)
Молодец, основательно написала.
Небольшой роман)
С ужасом понимаю, что мне легче писать о том, что не понравилось...
У многих так)
Ндааа) читать не захотелось, что после Ланиной рецензии, что после твоей, убедительно сказали, что искать там нечего)))
Не найдешь) Но самое обидное то, что манера у автора и сама инициатива взяться за такую тему неплоха ведь((
Бывает так( Для кого-то идеи генерировать легче, чем воплощать.
А тема-то какая интересная...
Я бы хотела прочитать именно на тему, когда жена изменяет мужу, но с добротно проработанным сюжетом.
"Узорный покров" у Моэма очень запомнился...
"Покров" есть в ближайших планах у меня :)
Даже не знала, что он на эту тему :)
И мне "Узорный покров" врезался в память.
И здесь плюсуюсь)
Я летом (кажется в августе) хотела прочесть про мужскую измену вот эту книгу. Смотрела экранизацию уже несколько лет назад, понравилась.
С удивлением обнаружила, что эта книга и у меня в хотелках висит))
Буду читать вместе с тобой) Если ты не против, конечно.
Зари, я только ЗА!:)) Посмотрела - у меня книга на октябрь записана. Но ждать долго, не хочу)) Давай поближе перенесём? Когда бы ты хотела почитать?
Спасибо, Ина!)
Давай на июнь, если тебе на руку)
Давай, Зари:)
Ну все) Договорились. Я начну после 10-го скорее всего)
Да-да, в любимых! и экранизация достойная, к слову)
Вот! И "Приют" Макграта - великолепно просто!
к Приюту я ещё в пути)
Очень буду ждать! Он тоже небольшой)
будут спойлеры, если что - не читайте
Зарюш, как я рада, что ты со мной солидарна)) Для меня самое тяжёлое - ставить оценку. Что-то вроде: кто я такая, чтобы оценивать, может быть просто недопоняла, а диагноз поставила))) Но видно же сразу где есть писательское мастерство, а где, увы)) При наличии мастерства и яичницу банальную можно "подать" красиво и убедительно. А тут куличек из песка, скажи?)
Полностью согласна с тобой, не верю героям. Почему она изменяла ещё когда только встречалась с будущим мужем? Держала про запас? Обоснуйте тогда, я не понимаю((( Сплошные вопросы и ноль вразумительного)
А как тебе отсутствие плавных связок между событиями? Копалась дома в компьютере, потом резкий выпад в кабинете врача... А где связка, где подводка автора к этому? Сплошная нарезка...
Я дня два назад просмотрела твой список прочитанного и обнаружила, что мы с тобой совпадаем во вкусах!)) Это на самом деле, очень приятно)
и у меня спойлеры!
В отзыве я не стала углубляться в нелогичную и бессвязную, абсолютно не гармоничную картину, которую увидела в порывах автора показаться оригинальной. И да, согласна с тобой: вопросы появляются, как грибы после дождя и жаль, что ответов мы так и не смогли отыскать.
Меня покоробил маневр с пистолетом в кабинете врача, когда рядом умирала Луче, непонятно почему вставленный в сюжет. Это же так нелепо, Лан! Ну это же абсолютная халтура. Так в литературе нельзя! Неприглядно и не имеет шанса на успех этот эпизод. Он НАДУМАННЫЙ. Нет, можно было приписать такой оборот дел, но подогнать-то по размеру кусочек к паззлу обязательно надо было же! Автор просто вырезала форму, но не учла того, насколько органично он станет смотреться на общем фоне... увы((
Совпадаем, и это больше чем приятно для меня))
опять спойлеры
Это просто сериал, Зарь, с заламыванием рук и внезапно (!) обнаруженными сёстрами-близнецами) Театральность во всём: как героиня вспоминает уроки отца с дочерью, а потом (вся в обиде) выходит из дома и едет к любовнику. Всё равно какому)) брееед!
Я ждала кому в конце. Чтобы уж точно по закону жанра))) А худ. приёмы, Зарь? Строки курсивом, как воспоминания воспоминаний... Ох, и это стало бестселлером в Италии. Вторая книга. Какая ж тогда первая?)))
Именно сериал! Итальянская проза не совсем моя как раз из-за наигранности.
Но очень впечатлилась (прям до дрожи) вот этой книгой. Хочу ее тебе посоветовать. Прочитаешь за вечер или два. Меня не отпускает...
вот, вот и вот - тоже очень достойные вещи на мой взгляд!
Спасибо, Зарь, я скачаю и обязательно прочитаю! а ты рассказ "Последний лист" О"Генри читала? как тебе?
Ещё помню про рекомендацию "Рождённый дважды", всё не доберусь никак(((
"Рожденный дважды" - это венец всех списков!!! Помню, что советовала ее тебе в подборке. Ты полюбишь эту книгу, я чувствую) Как и Фолкнера (увидела в ленте и прокричала трехкратное УРА!))) )
О*Генри весь прочитан и перечитан! "Последний лист" до душевного трепета... Буквально, в двух фразах и так цельно! Мастер же)
во-во-во!!!!!!!!!
А Фолкнера я боюсь))) в смысле чего-то про него писать)) так много хочется, но в его случае - никакие слова не передадут))) попробую...
самое сложное когда о любимом...
О любимом всегда трудно... Слов не хватает. Одни эмоции))
Это пять. Абсолютное дурновкусие! Только слепой не заметит.
Вы действительно считаете, что подавляющее число женщин знают и анализируют, почему они изменяют мужу?:)
Хороший автор не отвечает на вопросы, а ставит их.
И если Вы не смогли проследить мотивацию главной героини, несмотря на то, что во многих местах она нелогична и непоследовательна, это не значит, что она отсутсвует. Просто Вы не встречались с подобными дамами и не являетесь таковой. А как Вы считаете, Анна Каренина задавалась вопросом, почему она изменяет мужу?:) Параллель даже не завуалированная. Все более, чем очевидно.
Во-первых, есть такой тип женщин, несозревших, с заторможенным психосексуальным развитием. У них и в зрелом возрасте - жизнь праздник каждый день и смена декораций. Новый партнер - очередная смена, чтобы не погрязнуть в рутине и любовь и долг перед семьей тут вовсе не при чем. Поверьте, таких людей намного больше, чем Вы думаете.
Во-вторых, ревность к дочери имеет место быть, так как тётя так и не повзрослела, а дочь - очередная соперница для ее самочного естества. Эта женщина-переменна как ветер, такова ее модель жизни.
А на счет зажралась - это Вы напрасно. Для такого типа людей любое постоянство, любое перманентное состояние - катастрофа, тупик, из которого они будут искать выход.
Да, я считаю что за любой изменой стоит причина. Если человек изменяет, то он прекрасно знает причину своего выбора.
В этом произведении нет никаких вопросов, только хаос и пафосные рефлексии героини.
Анна Каренина любила, чего нельзя сказать о героине данной книги. Сравнивать героиню литературного памятника с второсортной однодневкой... я бы, по крайней мере, не стала.
Во-первых, женщина, относящаяся к такому типу, зная за собой тягу к жизни с праздником и сменой декораций, должна поступать умно и не создавать семью. Семья - это свято. Нормальный человек отдает себе отчет НА ЧТО он идет, создавая семью, или должен бы отдавать себе этот отчет.
Во-вторых, не повзрослевшая тетя изначально знает, что не готова к материнству и предпринимает нужные действия, чтобы избежать этого, чтобы в дальнейшем ее не расшибло о модель ее же жизни. Не повзрослевшая и глупая - это НЕ синонимы.
Я не напрасно - это мое мнение. Люди, которых душит постоянство никогда не соглашаются, и более того, не строят чего-то постоянного.
П.С. Мои отзывы - это, в большинстве случаев, сугубо личное и субъективное мнение. Никому не навязываю и не претендую на солидарность :)
Спасибо за внимание к отзыву!
Аналогично. Но Вам не кажется, что Вы слишком много хотите от героини? Вы говорите, что
Вы много видели подобного рода дам, которые дают себе отчет в своих действиях? Оглянитесь вокруг? Это для Вас семья - свято, а вот многие другие, позволю себе отметить, совсем иначе на это смотрят. нет, точнее они орут на каждом шагу, что свято, но по поступкам видно обратное.
Тётя, представленная нам Сарой Раттаро, живет инстинктами, поэтому обсуждать логичность ее действий, а также то, что ей стоило бы провести анализ на счет завести семью, по меньшей мере даже не гуманно :) Плюс, ко всему прочему, мы не заметили в героине стержня, куда подуло, туда и полетела, какой там анализ ситуации)
Я не ставила знака сравнения ;) я провела параллель, и не удивлюсь, что тётя Сара таки вдохновилась шедевром русской классики (изиняйте за штампы).
да ничего она не знает, Вам об этом скажет любой психоаналитик. Это Вы думаете и анализируете, но Вы не учли маленькую деталь, на земном шаре только 5% думающего населения. Героиня романа туда не попала, разумеется.
А флоберовская госпожа Бовари много предприняла? А ведь типаж дамочки ой как похож.
Нет, конечно. Я просто вижу, что Вы - порядочный, думающий человек, поэтому Вам претит даже мысль о том, что может быть иначе. Но, как ни крути, реальность показывает обратное.
Вернемся к нашим баранам.
Безусловно, ее единственная и неповторимая любовь была, ответная, она сама и Вронский тут не причем. Глубоко избалованная, несозревшая, эгоистичная, взбалмошная, человек- импульс, чувство, поздно вышедшая замуж - на кой черт оно ей далось это замужество. Не было бы Вронского, был бы кто-то другой.
Естественно, Ваша точка зрения имеет место быть, но Вы не встречали такой тип людей, это очевидно. Мозг у них устроен далеко не так, как у многих других, поэтому осознать их поведение довольно не просто. Я не зря привела примеры из классики, довольно похожие по типажу. Это глубоко нереализованные героини, которые в общем-то сами не знали, что им нужно. Мечущаяся душа одним словом.
Вы действительно считаете, что подавляющее число женщин знают и анализируют, почему они изменяют мужу?:)
И если Вы не смогли проследить мотивацию главной героини, несмотря на то, что во многих местах она нелогична и непоследовательна, это не значит, что она отсутсвует. Просто Вы не встречались с подобными дамами и не являетесь таковой. А как Вы считаете, Анна Каренина задавалась вопросом, почему она изменяет мужу?:) Параллель даже не завуалированная. Все более, чем очевидно.
Во-первых, есть такой тип женщин, несозревших, с заторможенным психосексуальным развитием. У них и в зрелом возрасте - жизнь праздник каждый день и смена декораций. Новый партнер - очередная смена, чтобы не погрязнуть в рутине и любовь и долг перед семьей тут вовсе не при чем. Поверьте, таких людей намного больше, чем Вы думаете.
Во-вторых, ревность к дочери имеет место быть, так как тётя так и не повзрослела, а дочь - очередная соперница для ее самочного естества. Эта женщина-переменна как ветер, такова ее модель жизни.
А на счет зажралась - это Вы напрасно. Для такого типа людей любое постоянство, любое перманентное состояние - катастрофа, тупик, из которого они будут искать выход.
Автор никому ничего не должна. Хороший автор не отвечает на вопросы, а ставит их. Она все прекрасно знает почему, но это же вроде бы не совесм для олигофренов чтиво, хотя убогий язык (или перевод) очень даже показывают обратное. Ну, подключите фантазию, подумайте почему.
а читатель нынче ленив стал.
Вы еще пытались там смысл какой-то искать? Печально. Это просто дерьмово написанная третьесортная брошюра с надуманным вымученным концом и не более того. Не надо искать смысл там, где его нет. Действия героини непоследовательны и нелогичны, плоски и бездарны. Концовка таки разрушила строящийся карточный домик.
ну, это уже слишком. Какой еще слог? Это бездарно написанное, безвкусное чтиво для трамвая.
не кривите душой, это никому не к лицу.