2.5 Хороший детектив на посредственный роман не меняют

Вместо привычного детектива Азимов попытался в роман с двумя группами противоположно действующих лиц. Получилось не очень. Скорее очень не очень.

Всю книгу меня выбешивала особенность Жискара. Напомню, это чит. Чит, который в сюжете не то чтобы очень нужен. Можно было обойтись без него. Происхождение чита объяснено, но лучше бы не было (как в том коротком рассказе со Сьюзан Келвин). Спойлерное действие Жискара в конце так вообще перечеркивает персонажа Дэниела, я не понимаю зачем надо было так делать.

Поведение Жискара и Дэниела слишком человеческое. Между собой разговаривают как реальные люди, только при взаимодействии с другими я вспоминал, что они вообще-то роботы. Могут натурально врать людям (в конце максимально заметно).

Василия, Амадейро и Мандамус. Они плохи. Василия так особенно, персонаж функция. Амайдеро "я злой потому что злой", а Мандамус подлиза. Больше о них сказать нечего, пустышки.

Немного раздражало высасывание из пальца флешбеков с Элайджем. Элайдж сделал то, сделал это, целую планету, если вы понимаете о чем я. Отпусти персонажа и хватит его доить, надеюсь в следующих книгах упоминание будет в меру.

Мне очень нравился всю книгу Дэниел. Его действия, развивающие робототехнику просто шикарны, без спойлеров.

В итоге эта книга получилась ещё слабее предыдущей. Уже страшно открывать следующие. Глаза боятся, руки делают.