Больше рецензий

MMSka

Эксперт

"Злобный критик"

15 февраля 2025 г. 19:24

215

2.5 Много буков, много мыслей, умных и не очень...

Итак, приступим... Несмотря на мою относительно высокую скорость чтения, я бы хотела читать ещё быстрее. Зачем? Ну, чтобы за выходные можно было прочитать не 3-4 книги, как я иногда делаю, а, например, 7! Разве это не круто? Но всё оказалось не так просто.

Автор начинает с подготовки к чтению: нужно оценить аннотацию, просмотреть оглавление, полистать книгу наискосок. Проблема в том, что я ничего из этого не делаю. Если мне понравилось название — беру и читаю. Классная обложка? Дайте две! Посоветовала сестра? Фыркаю, но читаю. Увидела рецензию с оценкой 5 и хвалебными отзывами — мне срочно нужно!

Сначала я даже прониклась методикой подготовки к чтению, но тут автор выдал, что книгу нужно читать только в правильной позе — сидя, и никак иначе. В этот момент я как раз стояла на лопатках, уперев ноги в стену, и читала эту самую книгу. Тут мой скепсис взлетел до небес.

Но ладно, я дала Палагину второй шанс, решив дочитать до конца. И тут он заявляет: если не использовать всё из первых двух частей, техники не помогут. Вот оно как! Ну ладно, любопытство победило, и я пошла смотреть на эти самые техники.

И тут начинается самое весёлое:

Общайтесь с великаном и карликом в своей голове — это что, фэнтези?

Улыбайтесь при чтении — мило, но как-то странно.

Создайте воронку успеха — магия?

Двигайте глазами в такт метроному — уже теплее, но всё равно звучит как занятие для хипстерского йога-ретрита.

Но в целом идея тренировок для глаз показалась мне логичной. Сначала автор предлагает расширять периферийное зрение с помощью таблиц Шульте, а затем останавливать взгляд на середине нескольких точек среди строчек, которые можно охватить взглядом, и двигать глазами в такт метронома. Это похоже на тренировку, которая помогает выработать определённый ритм для глаз.

Но потом автор утверждает, что за 26 минут можно прочитать 300 страниц, если просто смотреть на них 5 секундскорость чтения типа фоточтения. Я покивала этим сказкам, хотя где-то слышала, что Сталин якобы умел так читать.

В общем, кому интересны техники скорочтения — пожалуйста. А я поняла, что мне и моего метода хватает. Я беру очень интересную книгу и глотаю её глазами, потому что мне не терпится узнать, что будет дальше. Если читать с таким азартом постоянно, то со временем скорость и так вырастет.

А вот самый главный вывод из книги: все техники работают только на научных и деловых текстах, где можно пропускать «воду» и вычленять суть. Сам автор признаёт, что художественную литературу таким методом читать не стоит, потому что её хочется смаковать. А в его методе вообще запрещено думать, не то чтобы размышлять о прочитанном.

Но самое смешное, по мнению автора, чтобы читать быстро, нужно создать вокруг себя тишину, решить все свои проблемы и мысли и полностью сосредоточиться на книге. Ага, подумала я, представив женщину с тремя детьми, которая едет в общественном транспорте с работы, размышляя об ужине и домашних делах, и при этом умудряющуюся быстро читать, не замечать шума вокруг, всё запоминать и планировать дела по дому - вот кто Сталин!!!

Итак, для кого же эта книга? Думаю, она подойдёт тем, кто читает в идеально тихом месте, сидя в правильной позе для скорочтения, кому не нужно думать о работе, семье, ужине, детях и других реалиях жизни. Возможно, Палагин пишет для людей из мира идеального вакуума.

А для меня лучшая методика скорочтения — это взять по-настоящему захватывающую книгу и читать её, не отрываясь.

Пы.Сы. В конце книги автор говорит, что благодаря техники скорочтения можно сэкономить 45 дней в году и насытиться нужной информацией, а затем открыть свой бизнес, так как ты станешь овер дохрена умным. А далее предлагает написать ему на почту, чтобы он обучил технике уже твоих сотрудников, чем повысил доход твоей компании. Р - реклама.

ПЫ.СЫ.2. В конце каждой главы есть место для "собирания урожая" - то есть главная мысль главы. Я честно в некоторых главах "собирала урожай", вот делюсь заметками:

Три «сильных» вопроса перед чтением:

•Зачем я хочу это прочесть?

• Как я буду использовать полученную информацию?

• Сколько у меня есть времени на чтение?

• Регрессии мешают сосредоточиться на тексте, так как в сознании крутится мысль «если что, перечитаю».

• Регрессии расслабляют память, так как человек привыкает к мысли «все равно ничего не запомню»

Техника «Доклад президенту»

• Пример: Александр и Мария на совещании, у обоих по 10 минут на чтение доклада.

• Александр должен ознакомиться с документом, Мария — рассказать о нем присутствующим.

• Мария лучше запомнит доклад, так как ей нужно пересказать его.

Как добиться результата

• Добавьте в цель пересказать текст важному человеку.

• Запишите имя этого человека и запланируйте рассказать ему прочитанное. (Я вот пишу отзыв всем, хотя очень часто адресую свои рецензии сестре).

Воронка успеха или неудачи

• Воронка успеха возникает, когда вы ориентированы на свои успехи.

• Воронка неудачи возникает, когда вы думаете о том, что у вас не получилось.

Поиск сути

• Суть часто рассеяна по всему тексту, а не сосредоточена в одном слове или предложении.

• Главную суть автор может поместить в конце книги, как в «Алхимике» Коэльо.

Преимущества чтения по диагонали

• Позволяет быстро понимать контент журналов, газет и новостей.

• Избыточность текстов делает чтение по диагонали эффективным.

• Подходит для чтения «воды» в книгах.

Комментарии


Несмотря на мою относительно высокую скорость чтения, я бы хотела читать ещё быстрее. Зачем? Ну, чтобы за выходные можно было прочитать не 3-4 книги, как я иногда делаю, а, например, 7!

Очень с Вами согласен, ибо еще в собственном юношестве понял, что спешка не есть самое важное... тем более что количество достойный книг и авторов в жизни - ограниченно и ценить стоит каждого, а потому не стоит торопиться!!!


Я просто наивно полагала, что можно быстро читать, при этом не терять ни слова в изложенном, потому что, как Вы правильно заметили книг полно, а времени ограничено. С каждым годом мой список чтения пополняется в геометрической прогрессии, а времени как не было так и нет. В книге же,  всё строится на том, чтобы "проглядывать текст" и вычленять из него 2-3 фразы со страницы. Увы, я на такое не согласна. А как же цитатки умные, а как же с придыханием перечитать интересный абзац, как полюбоваться прекрасным слогом автора? Я согласна пробегать глазами только скучные описания пейзажей, которые вводят меня в скуку...



Ох, Мария, в очередной раз убеждаюсь в Вашей мудрости! Рад что дружу с Вами и мыслю в одном с Вами направлении! Рад встречи с единомышленником!!!


Как приятно, а я думала я пишу не мудрости, а глупости. Но это мой критик, я критикую не только книги, но и себя.) А так, конечно, приятно встретить единомышленников.) Я тоже рада дружбе.)

Академик Лихачёв вспоминал про университетский курс "Вдумчивое чтение", где за пару они успевали прочитать (понять и обсудить всё связанное с текстом) лишь страницу из "Евгения Онегина".


О, это мне напомнило одну интересную группу людей, далее вырезка из интернета:

Книжный клуб в Калифорнии спустя 28 лет закончил чтение романа Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Его считают одним из самых сложных текстов в истории литературы.

Экспериментальный режиссер Джерри Фиалка запустил клуб в 1995 году. С тех пор каждый месяц от 10 до 30 человек приходили на регулярные встречи в местной библиотеке.

Сначала они читали две страницы в месяц, а со временем дошли до одной — из‑за долгих обсуждений. Такими темпами за 28 лет группа чтецов закончила последнюю страницу.


Очень разумные сроки... и почему-то я им даже немного завидую... без спешки... открывают новое во вроде бы, много картинка serp996 раз прочитанном...


Я бы так не смогла. Это слишком долго для меня. Я не люблю таким глубоким копанием заниматься и ещё со школы помню историю от автора, которая навевает мне до сих пор мысль, что многие копают там, где ничего нет. Честно, не помню автора, но он детский. А история такова, к автору подошла племянница и попросила помочь ему над сочинением по его произведению. Он написал то, что действительно думал, когда писал это произведение, а племяшке в школе поставили оценку 2 и учитель приписал - автор не эту мысль хотел донести, а другую.

Каверин - мой любимый автор... Вот уж тесен мир....


Сергей, я вспомнила и даже перепроверила. Автор В. Каверин, правда чуток ошиблась, помогал он не племяннице, а дочери -8 класснице своих друзей. Но факт остаётся фактом.

Вот спасибо за отзыв! Я ведь её прочитать хотела! Тоже хочу научиться быстро читать, хотя бы книгу за день... Я читаю про себя, но в голове как будто в слух, смакуя предложения, описания, представляя все это... Как вы так быстро читаете? Удаётся насладиться книгой? Я порой специально замедляюсь, потому что не хочу прощаться с историей.

Там кстати написано, что необходимо обязательно избавиться от голоса в голове при чтении, но как это сделать не сказано. Просто написано очистить мысли и не проговаривать ни в слух ни про себя. Я не замедляюсь при чтении, потому что очень часто читаю книги сериями или циклами и мне хочется быстрее узнать что дальше, но при интересных моментах очень часто перечитываю отдельные абзацы именно, чтобы посмаковать. А технику чтения предлагаю только такую от себя, читать то что действительно захватывающе и хочется узнать скорее что дальше. Ну и ещё много читать и постоянно читать.

Ну вот тут и проблема... Я порой не понимаю, я проговариваю слова или они просто осядают в голове... Читаю вроде много, да и скорость неплохая, но мне все мало))) вычленять суть умею в каких то документальных материалах, научилась благодаря работе. А вот художественные все смаковать охота, но и в тоже время хочется больше читать. То что я с книгой в любую свободную минуту - это да. Всё же тут ведь важно ещё запоминать суть, детали, если уж совсем бегло читать, в голове ничего не остаётся. По крайней мере у меня


Тут, к сожалению, не смогу Вам помочь, потому что не помню, ибо "голос в голове" у меня пропал ещё во 2м классе и на тот момент у меня была техника чтения на уровне 7го класса. И я не помню как это произошло. В действительности я скольжу глазами по 1-3 строчке за раз и запоминаю всё. Что мне хочется посмаковать, я возвращаюсь и перечитываю. В среднем на стандартную книгу я трачу от 2.5 ч (это мой рекорд на 350 страниц) до 4.5 часов, в зависимости от сложности текста и/или сюжета.

Обалдеть! Классно! Тоже так хочу))) у меня ещё кстати всегда разные голоса героев в голове))) надо ещё что нибудь почитать на эту тему, вдруг узнаю, что мне поможет)


Голоса разных героев это уже вдумчивое чтение, у меня что-то подобное иногда есть, особенно в тех книгах которые перечитываю,потому что сюжет уже знаю, но там больше выглядит не как голоса, а будто на периферии кино показывают с озвучкой. Как пример, возможно, Вам стоит почитать книги по которым Вы уже смотрели фильмы, так как сюжет уже знаком и озвучка тоже, и тогда Ваш мозг не будет тратить время на озвучку текста. Тогда пример скольжения по строчкам, возможно, будет в самый раз и применим. Идея хорошая, потому что я недавно писала отзыв на книгу на английском языке по первой части Пиратов Карибского моря, а учитывая, что в английском я ни бум-бум, но сюжет знаю, там к концу истории я уже бегло читала на английском. И это я вычитала в интересной статье с таким примером. Возможно, этот же приём может сработать и со скоростью чтения. А потом привыкните.)

Возможно))) буду пробовать конечно, но не уверена, что смогу. Я сегодня 200 стр электронки (мелкий шрифт без полей) читала порядком часа 3, если не больше, но я отвлекалась. Не могу читать без остановки.

Голос в голове это очень забавно. С одной стороны он помошник, маленькие дети разговаривают сами с собой и учатся так формулировать свои мысли. С другой стороны он тормоз и это очень четко ощущается, когда осеняет какая-то идея или приходит какое-то решение, это как пакет и без слов понятно, что в нем, но следующим этапом начинаешь проговаривать это и сам не понимаешь зачем и кому, просто такой алгоритм взаимодействия с собой, усвоенный с детства. Вряд ли можно изменить по шелчку пальцев, то что закреплялось годами.


Голос в голове очень замедляет чтение, потому что, что в голове, что в реальной жизни скорость проговаривания в разы медленнее скорости мысли. А читать нужно именно мыслями и глазами, а не голосом.

Могу сказать только то,что я бы нагадила ему на его книгу, так же в позе сидя, бегло оценивая и зная конечную цель

Это может расцениваться, как жестокое обращение с книгой. Но посыл про цель это прям огонь!