3.5 Король? Какой король?..

От книги осталось милое ощущение лекции Чевостика для взрослых. А вот древнеримской атмосферой я не прониклась. Постоянно приходилось себе напоминать, что время действия - до нашей эры. По событиям, описаниям, языку казалось, что это дэнбраун бегает по современности и отыскивает следы древних преступлений на музейных экспонатах. Того гляди, микроскоп появится в сюжете и анализ крови.

Детективная линия внезапно прерывалась стихийной лекцией (от первого лица) о Древнем Риме - вроде и интересно, но как-то не очень в тему. И таки сомнительно. Мелькает много исторических личностей и вот Деций, как бы их современник, панибратски нам сейчас покажет их "в обычной обстановке". Ну, могло бы получится... наверное. Я Езерского вспомнила - Милий Езерский - Сила земли - там похожий приём используется, но Тиберий Гракх намного живее изображен.

Сам детектив неплохой, хотя мелкий "форточник" на раз ведь вычисляется и дальше интриги никакой, только разные политические и амбициозные мотивы раскрываются. Опять же любопытно тем, кто интересуется историей данного периода. Про отношения с Арменией мне было интересно.

Насчет маленького грабителя - автор слишком много раз повторил его описание и потом в тех же буквально словах представлял одного из персонажей. Тоже подчёркнуто и многократно. Приходит на ум Агата Кристи, которая обличающую преступника деталь упоминает вскользь, один раз, хорошо, если не намёком и в виде многоступенчатой загадки. Поэтому она классик жанра. А то, что пишет Робертс - это задачка с одной звёздочкой.

Вряд ли буду читать продолжение цикла.