3

Эту книгу я читала 20 лет.

Ну как читала… Совершала подходы, как спортсмен-неудачник, который никак не может взять выставленный норматив. Я читала первые две-три главы – и закрывала с вопросами "Что это, блин, такое?", "Зачем это?", "О чем это?", "Какая тут главная мысль?", "Она тут вообще есть?", "Что хотел сказать автор?"

Технически это, вероятно, постапокалиптическая фантастика. Момент наступления этого постапокалипсиса показан, но почему все случилось – вообще не ясно. То ли заокеанские партнеры что-то взорвали, то ли космические рептилоиды… Виноваты ли люди? Или это результат природных явлений? Или это боженька прогневался (а такая версия тоже активно продвигается)? Объяснений ноль. Зато описаний, во что превратилась планета и люди – в моменте истории уже мутировавшие(?) генномодифицированные(?) – описано в красках, до отвращения и тошноты.

Главных героев тут вроде двое. Один – крутой оперативник верхом на броневике, второй –ботаник-астроном, живущий высоко в горах. Рассказы о них чередуются, но как они связаны, станет понятно или в самом начале, или в самом конце (в зависимости от того, как сильно вы познали читательский дзен). Каждый эпизод рождает кучу вопросов. Больше всего мне было интересно, не наркотический ли это бред? Вся эта книга – не наркотический ли бред? Да, в фантастике возможны и собаки с человеческими руками, обыскивающие людей на пропускных пунктах (первый раз я перечитывала этот эпизод трижды: думала - показалось); и поддельные негры, которые не истекают кровью, когда их режут бритвой (зачем его резали? кто это такой? что с ним стало? как он попался этим оперативникам? - автор ничего вам не расскажет! Вообще ничего!); и живые цветы, истекающие кровью вместо поддельного (это как вообще?) негра; и конь бледный (да-да, тот самый), который трансформируется в механизм (?); и прочая гротескная лабуда, но именно в этой книге фантастические элементы казались мне продуктом авторского бреда. Эпизоды начинались с середины, развивались и обрывались, будто автора наконец-то отпустило. А финал так вообще стал вишенкой на торте (в контексте книги - гнилой коробкой на куче почтового мусора).

Эту книгу когда-то купил мой муж. Он прочел ее, потому что ему было надо узнать, чем все закончится. Все следующие 20 лет он подначивал прочитать (дочитать) и меня: хотел поделиться своими эмоциями. Я дочитала. Из принципа. Почти на спор. Я могла бы сказать, что это треш (а это треш, настоящая трешанина), но подозреваю, что так и было задумано. И рваный текст из на первый, второй и десятый взгляд не связанных друг с другом эпизодов; и данное книге название (мол, китайскую грамоту автора поймет только тот, кто в своем познании преисполнился); и авторское словоблудие (как в философском плане, так и в техническом), наверное, несут какую-то нагрузку. Возможно, у этого текста есть какие-то достоинства (справедливости ради, в книге проскакивают интересные мысли), но в общей массе мне не понравилось настолько, что я хочу эту книгу поскорее забыть.

Я реально не знаю, о чем она. Складывается ощущение, что автор просто хотел писать – и писал, как высшего уровня графоман. Какое послание несет этот текст, для чего он был написан, кроме того, чтобы быть написанным, я так и не поняла. Возможно, это просто авторская издевка, прикол, который издали дядьки, побоявшиеся признать текст чистой графоманией, а себя – не сведущими в китайской (иероглифической) грамоте. Возможно как раз наоборот: они разглядели что-то шедевральное, прорывное, с глубоким смыслом, на что моего ума и читательского опыта не хватило. Спорить не буду, но и рекомендовать книгу тоже. А вы, если прочтете, поделитесь мнением. Вдруг я сумею рассмотреть то, что мне так и не открылось