5 Спойлер Родом из детства, или Все мы немного Обломовы.

Так сказать, во первЫх строках письма хочу сообщить, что я в юности эту книгу не читала. Насколько помню, его задавали нам в старших классах в список летнего чтения, но в те годы я читала только книги о путешествиях (Жюль Верн), приключениях (Дюма), о животных (Даррелл, Гржимек) или редкую в советские годы фантастику. А "вот это вот все" - либо отдельными главами непосредственно на(перед) уроком литературы в школе или не читала вообще. И если бы не мемы в сети, ну, знаете, эти "-Все мы немного: "Заха-а-ар!", вообще о книге бы ничего не знала. Моя мало и редко читающая дочь - и то знает больше меня. Я у нее спросила, изучали ли они "Обломова", и она ответила:
- Да, то ли в одиннадцатом, то ли в десятом классе... Все, что помню - это он влюбился в Ольгу, а потом умер... А тебе зачем?
- Да я его начала читать...
- Ой... мам, выходит, я тебе проспойлерила? Извини!"
Вот так оно и было.
Теперь вы можете догадаться, что МОЕ видение книги "немного" отличается от того, что изучали в школе? Там мы должны были смотреть на "Обломова" глазами учителя литературы и Добролюбова, который его (книгу) первым проанализировал. И свое мнение о ней не имеет практически никто, ибо в зрелые годы вряд ли кто добровольно решит перечитать все то, от чего благополучно отделался в школе. Школу у нас любят только на словах, и то в день встречи выпускников.
В общем, насколько я поняла, обломовщина - это явление в нашей жизни... частое. Достаточно добавить уже в советское время появившиеся стихи Михалкова "Мимоза" ("Он растет, боясь мороза/у папы с мамой на виду,/как растение мимоза/в Ботаническом саду") или стихи про Сидорова Вову (мультик еще по ним снят, когда парень пришел служить в армию "Это я, а это мама моя./Будем служить вместе с нею,/я один ничего не умею...") Так что обломовых порой растят. Они не сами появляются в нашей жизни, такими их делают родители своей неумеренной заботой и гиперопекой. Помните сцену из детства Илюши, когда он убежал играть в снежки, а его поймали, закутали в одеяла и насильно уложили в постель, как бы не простудился? Он был бы нормальным человеком, более живым, активным - если бы не воспитание. Позволяй ему, как Андрею Штольцу, родители чуть больше - и все пошло бы иначе. Так-то у него было все - ум, сердце (как про него говорит Штольц в финале!), образование... воспитание подкачало. Родители, однако, виноваты. Среда лишь довершила то, что начали неуемные родственники, ибо "в доме было много взрослых, а ребенок был один". Да и какие взрослые - такие же тюфяки. И тюфяк, "мешок" они под себя вырастили.
Сейчас, кстати, маленьких обломовых тоже можно увидеть. Гиперопека и контроль никуда не делись, а сама среда лишь помогает. Современным детям ведь ничего не нужно - за них все сделают родители, родственники, а что не сделают они - довершит интернет, смартфоны, которые суют детям в руки чуть ли не с младенческого возраста. Вот и привыкают дети к тому, что им самим ничего не надо делать, даже выдумывать себе какие-то дела - вон картинки на экране бегают, как красиво, и ничего больше не надо. Сейчас хотя бы в школах смартфоны запретили, но и то на время - мол, пока урока не выучишь и в кружке час не отзанимаешься, поиграть "в телефон" не разрешают. Так что, рано или поздно, но все чаще и чаще будет раздаваться с диванов в наших квартирах это самое "Захаа-ар!" - только, ой, извините, ошиблась. Не "Захар!", а... правильно, "Алиса-а-а, включи кино! Алиса, чайник... Алисаа-а-а..."
Не верите? А вот посмотрим.

Счастье еще, что Штольцы не перевелись. Пока.