3.5

«Битва за прошлое: Как политика меняет историю» Ивана Куриллы — это не сложная методологическая работа для специалистов, а небольшая обзорная книга для широкой аудитории. Она построена на кратких сюжетах соотношения, взаимодействия и противостояния истории и политики. Иногда настолько кратких, что ничего кроме крохотного упоминания и нет. Теория есть, но в незначительном количестве. Для любителей истории здесь будет мало нового: в основном известные темы и сюжеты.

Иван Курилла — американист, но и русский учëный, студенческие годы которого выпали на Перестройку. Политические взгляды его можно охарактеризовать, вероятно, как умеренный либерализм старшего поколения. В целом, автор старается соблюдать нейтральность и по большей части успешно этого достигает, однако его взгляды и интересы накладывают отпечаток как на темы, так и на их отражение: преобладают Великая Отечественная, Вторая мировая, сталинские репрессии, Гражданская война и рабство в США, колониализм. И ощущается некоторая оппозиционность государству. Однако по нынешним временам Курилла более чем корректен: в принципе, его можно читать с любимыми взглядами и скорее всего не испытывать отторжения. Книга была дописана до 24.02.22, поэтому самых последних событий здесь нет. Из-за употребления некоторых слов типа "самопровозглашëнная республика ДНР" позиция проглядывается, но не сильно и даже в/на Украине встречается почему-то то в одном, то в другом варианте (возможно, по факту у текста было несколько редакторов).

Я не зря упомянул, что это либерализм старшего поколения, поэтому хотя феминизм и LGBTQIA+ упоминаются в перечне чего-то актуального, но никак не раскрываются и не разрабатываются. Наверное, некоторые читатели младшего поколения останутся разочарованы, но кто-то, напротив, окажется рад более традиционной тематике.

Книга не имеет строгой структуры. Повествование постоянно скачет по времени и странам, создавая некий образ из небольших историй: школьные учебники, музеи, памятники, календари, праздники, реконструкторы и т.д. Но из-за небольшого объема это всë скорее просто обозначается, чем полноценно раскрывается. Разве что Великой Отечественной уделяется заметно больше внимания и особенно Бессмертному полку: этот сюжет выбивается из общего подхода своим объëмом.

Посторонний человек вполне вероятно и не заметит этого, но глаз волгорадца может зацепиться за присутствие своего города тут и там. Иван Курилла родился в Волгограде и долго там работал в одном из университетов, поэтому, скажем, в примере типичных советских названий городских райнов легко угадать именно волгоградские, а в ссылках видеть волгоградских историков чаще, чем это обычно бывает.

Ссылки — это, возможно, то, что отчасти спасает «Битву за прошлое». Потому что получилась несколько странная книга. Любителям истории, да и, наверное, просто образованным людям она мало что даст и будет восприниматься скорее как лëгкое занимательное чтение. Но это и не текст для детей. Написан он понятно, однако лексика рассчитана на взрослого человека, иногда даже могут без пояснения упоминаться такие термины как осевое время и хронотоп. Сильно сомневаюсь, что многие подростки знают про Ясперса и Бахтина. Хотя, конечно, и в четырнадцать-пятнадцать лет такое нормально читать, если вас уже интересуют книги по истории, да и мало там такого. Вот и получается, что «Битва за прошлое» — работа хорошая, но при условии, что вы от неë ничего не ждëте. Что-то вспомнить, что-то узнать, но кратко. Если вы не специалист, то глубины перед вам не откроются. И вот ссылки позволяют при желании найти для себя более углубленную литературу в целом или по конкретным сюжетам.

Не хотел бы, чтобы моя заметка звучала надменно. Я высокого мнения об Иване Курилле, и разбирается в истории он куда как лучше меня, просто формат у него здесь такой неоднозначный.

Телеграм.