4

Краткий пересказ
Повествование авторское, с периодическим смещением фокуса с главных героев на второстепенных.
Действие происходит в наше время, в городке Гленмор-Парк, пригород Бостона, США.
21-летняя Кендел Байерс направляется на пробежку. При подборе песен для плейлиста, ей вдруг приходит в голову диковатая и странная мысль: «А что, если именно под эту музыку я умру?». Девушка поспешно отбрасывает её, и направляется в Баттермир-парк. Она ещё не подозревает, что этот случайный мысленный вопрос станет пророческим! Кендел спокойно бегает по парку, но у пруда некто подло нападает на неё со спины. Девушка отчаянно пытается кричать и вырываться, но убийца оказывается сильнее, и топит её в пруду...
Через пару дней, неподалёку от пруда, случайный прохожий обнаруживает тело неизвестной девушки. Местные детективы - Митчелл Лонни и Джейкоб Купер тут же приступают к расследованию. У жертвы не было при себе документов, а лишь плеер и ключи от авто. Но полицейские за короткое время смогли выяснить личность жертвы и всю информацию о ней. Как оказалось, Кендел была не такой уж милой и невинной девушкой. У неё были свои тёмные тайны, про которые она не рассказывала даже самым близким. И из-за этих секретов Кендел, число подозреваемых лишь растёт…
Вскоре убийца делает новый ход, убивая ещё одну девушку! И в этот раз детективы обнаруживают жутковатую деталь: незадолго до смерти обе жертвы получали фото-предупреждение от маньяка о том, как именно они умрут. После этого к делу присоединяется консультант-профайлер Зои Бентли, которая должна помочь детективам вычислить преступника…

Моё мнение

️Текст
Основной текст оказался очень и очень косноязычным. В нём было много странно построенных предложений. А вот диалоги оказались не так уж плохи. Юмор тоже нашёлся, и оказался годным. Слог приятный, и книга быстро и легко читается, несмотря на все косяки текста.

️ Герои
Внешне они прописаны хорошо, пусть и несколько топорно. Автор пытается показать их характеры и мотивацию через поступки, но получается слабовато, ибо в такие моменты он пробивает «четвертую стену».

️ Сюжет
Вполне обычный для детектива. Интересная фишка всей истории - отправка способа убийства на фото. Тупо сделано то, читатель никогда сам не сможет разгадать, кто же убийца - его связь с жертвами абсолютно не прослеживается. В этой истории мы наблюдаем именно со стороны полиции, что немного скучновато. Я всё же сторонник намёков в истории или развития двух линий - преступника и детектива.

️ Впечатления
Двоякие.
При всей корявости текста, книга оказалась не настолько же плохой. Лёгкий слог и достаточно необычный ракурс сюжета, смогли меня заинтересовать.
Особенно интересными для меня были описания различных судебно-медицинских исследований и другие тонкости работы полиции. Видно, что автор здесь очень неплохо изучил мат часть и постарался.
Герои тоже неплохие. Тут нет откровенно раздражающих, но и прямо любимчиков тоже. Симпатию у меня вызвали Энни и Мэттью, которые связаны с медицинской частью. И мне было бы интересно посмотреть на раскрытие их взаимоотношений. Антагонист - маньяк, тоже вызвал мой интерес, но в другом ключе - захотелось понять, как работает его мозг, как он видит окружающий мир и зачем он совершает такие ужасные деяния.
Общая атмосфера книги тоже показана неплохо. В уме отлично прорисовались небольшой городок и его улочки.
Мне откровенно НЕ понравились моменты, которые претят моим моральным устоям. Например, было противно наблюдать за тем, как Зои и Танесса за глаза осуждали бывшую девушку Митчелла. Якобы она дура и такого парня больше не найдет! Но камон, никогда нельзя так говорить! У людей обычно есть свои причины на подобные поступки. Здесь человек не смог смириться с отсутствием любимого в повседневной жизни. Она попыталась, но не вышло, увы и ах. Это не значит теперь, что она мерзкая. И да, обвинить, выслушав только одну сторону - лучший план, ага
И гадко то, что Митчелла автор представил нам каким-то животным именно по отношению к девушкам. Вот он смотрит на её глубокий вырез, на губы, хочет обладать ею, после - думает, как бы снова с ней перепихнуться. Это точно детектив, а не неандерталец?
Я понимаю, что такое бывает, но с героем это никак не соотносится. Автор до этого показывал Митчелла максимально правильным, и несмотря даже на вот эти мысли неандертальца, эта правильность умудряется сохраняться в нём всю книгу. Это явный косяк автора в проработке характера и мотивации героя. Нельзя из норм человека делать озабоченного за пару сцен
И ещё - как я поняла, это предыстория серии про Зои Бентли. Но сама она в этой книге почти не фигурирует! Она появляется в середине и ничего особо не делает до самой концовки. Так что я не совсем поняла, зачем было в аннотации указывать будто бы эта книга именно про Зои.

️Итог:
Книга вполне неплохая, но всё-таки разовая. Она может сталь этаким «сериальчиком на ночь», но не более.

ВК