2 Бедный Кодзи Судзуки

Я уже не помню, каким образом в поле моего зрения появилась книга «Прогулка богов» Кодзи Судзуки, но лучше бы в тот момент я ослеп на сутки. Мне ещё не приходилось говорить «Это худшее, что я когда-либо читал» и, скорее всего, никогда бы не пришлось, если бы не эта куча букв на бумаге от «Амфоры» прямиком из 2006-го года.

На обратной стороне уже почти двадцатилетнего экземпляра написано: «Новый леденящий душу шедевр от японского Стивена Кинга… обещающий стать бестселлером». Почти все слова в этом предложении — ложь. Когда-то «шедевр» точно был новым и, вероятно, даже что-то обещал. Сейчас же это выглядит запылившейся макулатурой.

Иногда к счастью, но в данном случае к несчастью — я не люблю бросать начатые книги. У меня не получится описать, с каким трудом давались каждая страница, каждая глава. Тягомотное повествование, совершенно ненужные второстепенные истории ненужных второстепенных персонажей, глупая мотивация главных героев и конец-пустышка, как ржавая звезда на сгнившей ёлке.

Во-первых, это не хоррор, как мне казалось изначально, держа в уме: [автор «Звонка»], [японский Стивен Кинг], [леденящий душу]. (Сейчас на LiveLib проверил жанр в описании — «ужасы/мистика». Ваша ошибаться!) Во-вторых, книга скорее стремится к жанру детектива, но и этого у неё не получается, т. к. по итогу мы не имеем развязки, а то, что здесь пытается быть развязкой, — скорее ленивая или поспешная точка в результате утраченного вдохновения или зашедшего в тупик воображения.

Текст злоупотребляет растягиванием ощущений и размышлений главного героя, постоянным бэк-трекингом к уже заданным вопросам и сделанным утверждениям. Порой встречается загадка, затем герой выдвигает предположение, а через тридцать страниц делает то же самое! Разбирает ту же загадку и предполагает тот же ответ! Душа от такого поистине леденеет…

В послесловии мы узнаем о наложившихся на процесс написания отягчающих обстоятельствах в виде трагических событий в Японии в 90-х и о том, что первоначальная версия была иная, а корректировки и смены редактора добавили палок в колёса. Однако складывается ощущение, что финальная вариант лучше бы никогда не видел свет, так и оставшись черновиком. Да и само послесловие, как оказалось, есть оправдание.

И, ни в коем случае не умаляя вложенных сил и проделанного труда, но… Восемь лет? Серьезно?

Не советую никому.

Балл за обложку.