2

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "пандора в Конго", который попал ко мне в руки совершенно случайно. Я просто увидел увесистый томик в библиотеке, и решил сделать кусь на пробу - платить за книгу деньги не надо, поэтому почему бы и не попробовать? В защиту отрицательной оценки могу сказать только то, что это вкусовщина и мое личное мнение. В сети много восторженных отзывов от читателей, которым произведение понравилось. Так что мое мнение не истина в последней инстанции.

И да, я считаю, что автор умеет писать хорошо. Технически текст был написан неплохо. Просто я разочаровался в самой идее (точнее к тому, как все это было сведено в финале). И приключения главных-второстепенных героев в Африке мне показалось откровенно скучным. Постоянные повторения о том, как два белых джентльмена со слугой удерживали силой целую толпу несчастных чернокожих рабов вызвали у меня море вопросов. Не то, чтобы я ничего не знал про мировую историю и такие эпизоды, но... Здесь это заходит слишком далеко и порой даже теряет какой-либо смысл.

Скажем так, даже самые отчаянные головорезы должны уметь держать невольников в узде, чтобы не случилось массовое недовольство и восстание. Потому что в их времена автоматов не было. Их пистолеты несомненно грозное оружие, но что они будут делать вдвоем против РАЗЬЯРЕННОЙ толпы? В общем, не понравились мне их злоключения, и на мой взгляд автор излишне увлекается тем, чтобы показать жестокость цивилизованного мира против красоты диких краев Африки.

И нет, я не из тех, кто считает, что не было невольничьего рынка на этом континенте. Я просто прошу обратить внимание на то, как нарочито выпираются недостатки двух авантюристов, показанных здесь чуть ли не в облике демонов в человеческом теле. Что, как минимум, действительно странно. Потому что даже если допустить мысль о том, что они не считал негров равными себе (да и людьми в принципе. Что частично является правдой для некоторых представителей высшего света), то их отношение к собственному слуге явно наигранно.

Нельзя отправляться на другой край земли с заведомо настроенным против тебя человеком, являющимся доверенным лицом с теми, кто является невольником. Это настолько очевидная база психологии, что мне даже немного стыдно за то, что я сейчас это все расписываю в отзыве.

Впрочем, пускай это остается на совести автора. Я лишь выразил свое недоумение по поводу того, насколько карикатурно тут изображены два белых мужчины, чьи поступки и деяния сложно назвать хорошими. Я даже не могу назвать их добропорядочными христианами, так как Спаситель учил немного другому подходу к своему ближнему. Но мне остается только повториться, что это все на совести автора.

К тому же всегда можно оправдать такое изображение героев тем, что это было искажение в книге. Ведь основная идея произведения зиждется на том, что главный герой романа пишет ... книгу. Со слов человека, которого нужного оправдать и вытащить из тюрьмы. Для чего он ходит регулярно к заключенному, и записывает с его слов историю. Которую мы с вами будем читать. Получается роман в романе, и я соглашусь с тем, что это любопытная идея в отрыве от того, что получилось.

Потому что не все авторы способны качественно реализовать то, что они придумали. Так бывает, к сожалению.

И у "пандоры в Конго" классическая проблема реализации придуманной идеи. Пока это все в голове у потенциального читателя, это выглядит действительно эпично и захватывающе. Кажется, что идея книги в книге должна быть действительно оригинальной и запоминающейся, но ... Реальность такова, что писатель пытается провести нас через Конго, и у него получается это максимально неубедительно. А когда в истории появляется таинственное племя подземных людей, то все и вовсе превращается в фантастическую байку.

Говоря о впечатлениях о прочитанном в целом, я должен признаться, что мне было интересно в самом начале. Ближе к середине я испытывал классическую скуку, и уже всерьез подумывал закончить чтение. Потом мне начало немного нравиться снова, но финал окончательно убил все очарование на корню. Я поймал себя на мысли о том, что мне даже стало немного потраченного времени, потому все свелось к какому-то фарсу. Не знаю как еще описать это чувство.

Скажу так - мне НЕ понравилось.

Если же затронуть непосредственно сам сюжет, то все начинается в Лондоне. На дворе 1914, и мы все знаем, что совсем скоро начнутся глобальные изменения в мире из-за целых двух мировых войн. Но героям произведения неведомо будущее, и поэтому они находятся в состоянии проживания своей реальности. Не самой успешной, кстати говоря. Потому что "рассказчик" книги в книге находится в тюрьме по обвинению в убийстве. А другой герой, являющийся "литературным негром", должен записывать его откровения за не слишком высокую цену.

Но у него особо нет выбора, так как нужно кушать, оплачивать кредиты и иметь возможность отложить что-то еще на жизнь. Так уж сложилось в его жизни, что он долго время работал в виде литературного трутня на знаменитого писателя, выдающего по несколько книг в год. При этом сам мужчина был не слишком высокого мнения о качестве того текста, который ему велели писать - он замечал множество ляпов, косяков и несостыковок. Но все попытки изменить текст или сделать его чуть более реалистичным заканчивались тем, что ему указывали на его место.

И велели делать его работу. За которую он получал свои деньги.

Не могу не заметить, что несмотря на саму ситуацию, в которой оказался наш незадачливый джентльмен, его наниматель по большому счету был прав - тебе поставили конкретную задачу. Так что будь добр выполнять её, а не высказывать свое ценное мнение. А если ты такой умный и одаренный, то почему не выпускаешь свои собственные работы? Вот и получается, что своего таланта явно не хватает. Поэтому нужно запихнуть свои советы по улучшению текста куда подальше и делать то, за что ему платят.

Но такая жизнь не могло продолжаться вечно, и однажды его денежный поток иссяк. По вполне логичным на самом деле причинам. Из-за чего наш герой оказался в достаточно щекотливом положении - ему срочно нужна работы и деньги. Как же он обрадовался возможности зацепиться за предложение, озвученным юристом, с которым он случайно познакомился во время своих многочисленных прогулок по городу.

Томасу было предложено по поручению нового приятеля Гарвея заняться написанием книги-исповеди преступника, которого обвиняли в убийстве человека. И адвокату требовалось доказательство невиновности своего клиента.Для чего и требовался человек, способный быстро и много писать под диктовку и работать с текстом. И так начинается завязка всего произведения, так как в романе появляется другой, внутренний роман, написанный Томасом.

В котором рассказывается про авантюру, затеянную двумя белыми господами с целью обогащения. И отправились они в Конго, где используя оружие и угрозы, смогли найти себе бесплатную рабочую силу в лице местного населения. На пути к богатству им придется столкнуться со многими необычными вещами и злоключениями. А когда будет обнаружен золотой прииск, где будет добываться золото, они и вовсе встретят загадочный подземный народ, проживающий в тех краях

"Пандора в Конго" заявлено как некое откровение Пиньолья, но я увидел только скучный текст, посредственную историю с плохой развязкой, и много ненужных диалогов или сцен, без которых история могла бы стать только лучше. Я понимаю и признаю, что все это лишь вкусовщина, но мне действительно не понравилось то, во что вылилась в итоге книга. Потому что начало было очень многообещающим - показана изнанка литературных негров. Очень наглядно и убедительно расписано то, как можно легко и непринужденно выпускать по несколько книг в год для широкой аудитории.

Если использовать правильные "приемы" и знать менталитет того читателя, для которого автор создает свой очередной шедевр.

А потом все скатилось в нечто странное и невнятное. Сами приключения в Конго мне показались скомканными и вымученными. Герои не вызывали симпатии (я знаю, что они необязательно должны это делать), но тут дело даже в другом. Мне просто было скучно наблюдать за ними, и возвращения в "реальность" были более интересными. Томас был более интересным персонажем, и я хотел наблюдать за ЕГО приключениями. В то время как меня потчевали очередной главой из Конго.

Еще раз хочу повториться, друзья - все написанное в рамках отзыва является моим ЛИЧНЫМ мнением. Я не литературный критик, не писатель и не человек, обладающий каким-то вкусом. Я просто делюсь своими впечатлениями после прочтения книг, и ваше мнение может не совпадать с моим. Это естественно и нормально. Ведь сколько людей, столько и мнений.

Увы и ах, но "Пандора в Конго" стало моим разочарованием, а не открытием.