3 Тонко там, где рвётся

Книга Пейдж Шелтон вышла в серии «Дикая Аляска» – впрочем, других произведений там пока нет. Возможно, автор метит на цикл – и это могло бы объяснить поверхностность и сумбур первой книги. Объяснить – да, но не оправдать, для меня книга стала откровенным недоразумением.

История, в которой мне не хватило:

1) цельной личности главного героя. Бет Риверс, она же Элизабет Фэйрчайлд, и швец, и жнец, как говорится, а еще мне петь охота. Известная писательница, в прошлом секретарь полиции, пережила таинственное похищение и прячется на Аляске. Пытается стать «острым пером» местной газеты – не написала по факту ни строчки. Участвует в местном расследовании – косячит в элементарных расчетах. Оружием пользоваться не умеет, максимум может подпереть дверь стулом. Скиллы супергероя примерно чуть ниже нуля.

2) сильной детективной линии. Да, заявлено как детектив, и линий расследования, на первый взгляд, две, но обе слабенькие. Убийство в крошечном городке на Аляске не тянет на полноценный детектив – как только выясняются истинные обстоятельства и мотив, разгадка оказывается на поверхности. Скучная разгадка, потому что за ней нет истории. Скупые факты и никакого пространства читателю поиграть в Пуаро. Похищение главной героини безумным преследователем тоже толком не раскрыто. На протяжении всего повествования автор выдает обрывки истории – то Бет что-то вспомнит, то подробности всплывают в ее разговоре с матерью или доктором, но ни личности преступника, ни мотива, ни развязки нет.

3) красивой природы – камон, мисс Шелтон, это же Аляска! Где мощные описания пейзажей, где аутентичные подробности из жизни местных? Атмосфера просто отсутствует. Снегоступы и дожди стеной – end of story. Разочаровали.

4) романтического компонента – хотя возможности были! Тут тебе и храбрый шериф, и брутальные братья, заправляющие аэропортом, и айти-гений библиотекарь. Если в серии выйдут еще книги и Бет останется в Бенедикте, я ставлю на бурный, но короткий роман с библиотекарем, а потом на счастливый брак с одним из братьев – ммм, думаю, Доннером.

В моем понимании каждая книга цикла должна быть законченным произведением, а не нагромождением потенциальных ниточек, которые автор только планирует раскрутить. А так – могло быть круто, но не было, увы.