2.5

Первую треть книги было ощущение, что я смотрю какой-то наркотрипный флегматичный артхаус (где-то до момента дум о самоубийстве), потом это дело стало "поживее" с нотками "скандинавского детектива" и только последняя треть с развязками хоть как-то, кхм, "порадовала".

Понравились интерлюдии про богов, как отдельные рассказики, ну и потом узнавать, про кого это. Сканворд)) Однако в рамках всего произведения, особенно в моментах, куда они впихнуты, они смотрятся лишними.

Так же кажутся лишними жизнеописания раз или два мелькнувших в тексте божков, зачем? Всё-таки это художественное произведение, а не (бредовая) энциклопедия в художественном стиле.

В книге Гейман противопоставил сонму всех возможных "богов" (причём и просто существ типа кицунэ) собрание богов новых - медиа, телевидение и типа того. Но, увы, практически их не прописал. Это прямо обидно. Впрочем, как и обычных наметил несколькими мазками, а читатель уж сам достраивает образы, основываясь на своей эрудиции.

Главный герой никакущий. Его мёртвая жена Лора и то живее будет. И вызывает при чтении больше отклика.

Много ругани, противных, тошнотворных сцен, в том числе пошлого секса, жестоких моментов. Гомосексуализм, каннибализм. Понятно, что языческие боги не ягнята на лугу, но...

Задумка классная, но, по моему мнению, автор растёкся мысью по древу, и в баночке у него были не краски, а какая-то мерзотная дрянь.