5

Книга, которая читалась мною очень легко, но на которую довольно сложно написать отзыв.

Это нон-фикшен от Альпины, посвященной проблеме политизации истории.

Автор - историк, посвятивший свои труды в основном проблемам отношений с Америкой, истории и политике этой страны, поэтому параллелей с США в книге приводится довольно много.

Как же политика меняет историю? Ответ на этот вопрос мы получим в книге, а меняется история разнообразными механизмами - переписыванием учебников и государственных законов, сносом памятников, изменением дизайна денежных купюр и переименованием улиц, кинофильмами и видеоиграми, и даже общественные движения часто становятся инструментами воздействия политики на историю.

Книга наполнена множеством интересных фактов. Для меня, как для человека не особо отслеживающего мировые события, были любопытны движения, проходящие в США. Нашумевшее BlackLivesMatter и ему подобные движения прочих, меньших в численности, цветных меньшинств привели к сносу памятников даже таким великому американцу как Авраам Линкольн. До сих пор в американском сообществе не стихают споры о Гражданской войне в США, а памятники генералу Ли подвергаются сносу.

Снос памятников - это вообще распространенное явление, хотя у меня оно больше ассоциируется с Украиной.

В книге очень много интересных фактов.

К примеру, проводившиеся исследования компьютерных игр показали, что в качестве врагов первое место после «неопределенных людей» занимают «русские» (12 игр из 57). Хорошо это на отношение к нам влияет, да?

Повеселил вопрос смены наименований улиц. Оказывается в некоторых городах есть улицы смысл наименования которых уже давно потеряли и так и не смогли установить, как улица Воссоединения в Волгограде.

Даже календарь пытались политизировать. В период антирелигиозных компаний времен зарождения СССР календарь видоизменили в «непрерывку», при которой все рабочие были разделены на группы, названные по цветам, каждая из которых имела свой определенный выходной день.

В общем, в книге много любопытных фактов, читается она очень легко и я от всей души ее советую.

Единственное, что нужно отметить, автор явно не особо поддерживает действующую власть и это проскальзывает во многих главах. Ну а я во многом с ним согласна в его описаниях конфликта на Украине. Автору не нравится использование в русских СМИ слов, родившихся в период Великой Отечественной, таких как «каратели», «нацисты», «ополченцы». Считает что таким образом СМИ оправдывали действия России на Донбассе и в Крыму. Возможно, в чем-то так и есть. Но живя всю жизнь в том самом «новом» регионе России могу сказать что применение этих слов полностью оправдано. По-другому нацистов Правого Сектора, «воинов» батальона Азов и гражданских людей, которые встали на защиту своей Родины, просто нельзя назвать.