3

Пинкера по-прежнему люблю. Но проблема конкретно этой книги для меня в том, что ничего нового из нее получить не удалось - все же читать ее нужно было, когда она только вышла. В целом научпоп мне интересен чаще всего в двух случаях - когда можно узнать что-то новое или упорядочить в голове ворох частичных знаний. А здесь же получилось, как будто читаешь ленту в своем пузыре - ну да, можно кивать, соглашаться, но соглашаться на протяжении пары тысяч страниц довольно утомительно.
А так - да, я тоже не верю ни в идею "чистого листа", ни в идею "благородного дикаря"; меня тоже бесит кликушество, когда на автора или его труд нападают по каким-то выдуманным самими нападающими (а то и даже теми, кого читали эти нападающие) поводам - и ох как это актуально в наши дни; я тоже считаю, что мы пока слишком далеки от понимания того, что же в конце концов формирует характер и психотип и далеко не все в этом деле определяется генами или воспитанием; и да, я тоже считаю, что агрессия (особенно к чужакам) свойственна нашему виду, но это не повод ее оправдывать и оставлять ненаказуемой. И вообще против оправдания ссылками на эволюцию (или, точнее, против путаницы между объяснением и оправданием).
Пожалуй, все же дополнительной ложкой меда для меня была глава про постмодернизм, где таки упорядочили и мои мысли на эту тему, но это уже все же несколько в стороне от темы книги.
В общем, если еще ничего не читали на тему того, почему мы такие, какие есть, и что это означает - то Пинкера всегда могу рекомендовать. Он многословен, любит самоповторы, но в целом дядька умный и лично мне многие его мысли созвучны. А если, как и я, давно согласны с вышеперечисленным - то можно у того же Пинкера подобрать что-нибудь другое)