2 Это журналистика, а не психология

Поддавшись маркетинговой кампании и восторженным отзывам, я решила приобрести три книги Ольги Примаченко, включая “Все закончится, а ты нет”. Однако, прочитав последнюю из них, я пришла к выводу, что она не соответствует ожиданиям, созданным рекламой. Книга не имеет отношения к психологии, как заявляется, и, на мой взгляд, автор больше является журналистом, а не психологом.

Примаченко безупречно владеет словом: её тексты легко воспринимаются, а стиль письма позволяет ловко манипулировать предложениями, создавая лёгкие, незамысловатые книги. Тем не менее, практическая ценность этих произведений, как и глубина рефлексии после прочтения, остаются под вопросом. Весьма заметен и элемент заимствования: книга изобилует отсылками и цитатами из других авторов, что порой вызывает ощущение, что сам автор больше комментирует чужие мысли, чем высказывает что-то новое и оригинальное. Вопрос, который возникал у меня во время чтения, – есть ли у самой Ольги Примаченко что-то сказать аудитории?

Книга, по моему мнению, ориентирована на молодую аудиторию, студентов или начинающих специалистов, как это видно из рассуждений об успешной карьере и утверждений о том, что “у вас впереди несколько десятилетий пробовать, если что-то не получается”. Однако этот совет кажется сомнительным для людей старше 30 лет, особенно в контексте корпоративного мира, где реальность такова, что к 35 годам у многих уже есть стабильная карьера, и они не могут позволить себе ждать “несколько десятилетий”, чтобы чего-то достичь. Это ещё одно подтверждение того, что автор не всегда тщательно прорабатывает темы, о которых пишет.

Особое внимание стоит уделить разделу книги, посвящённому эмиграции, который мне показался крайне поверхностным. В нем не хватает профессиональной глубины, и книга не дает ощутимой помощи тем, кто сталкивается с кардинальными переменами в своей жизни. Мое личное мнение – писать о серьёзных темах, не имея опыта в соответствующей сфере (в данном случае, эмиграции), – это не самая профессиональная практика. Вставки на букву “Г.” в повествовании и замена этого слова на «коровью лепешку» вызывали недоумение. Также использование спорных выражений, вроде этого, в книге с претензией на психологическую направленность смущает, ведь в литературе, обращенной к широкой аудитории, важен не только смысл, но и языковая культура.

К тому же, аннотация обещала, что прочтение книги будет подобно разговору с подругой. Моё окружение – умные и успешные женщины, и, честно говоря, такой разговор с ними я бы не представляла, учитывая некоторые фразы и выражения, используемые автором.

В целом, я оцениваю книгу в два балла. Она несет несколько интересных мыслей, но в целом не соответствует заявленной тематике и уровню профессионализма.