2 Какая притянутая банальщина...

Не сказать, что я многого ожидала от этой истории, хотя пара отзывов почти убедила меня в её несомненной оригинальности и стеклянности… Что ж, к сожалению, ничего примечательного в этой работе я не нашла.
.
Очень слабо проработанное… всё, буквально. Притянутые за все возможные места события (ключевые и нет) выглядят топорно, неестественно, страдают от явного отсутствия продуманных причинно-следственных связей. Происходящее просто есть - примите, как данность, нормальных объяснений и проработки не будет… будут только донельзя наивные ходы, разгадывающиеся с первых страниц истории. Герои - шаблонные болванки с несбалансированными характерами, часто говорящие нарочито поставленными фразами, превращающими любое взаимодействие персонажей в фарс. Не добавляют очков истории толком не обоснованные эмоции и чувства, мало того что зарождающиеся с пустого места, так ещё и поданные сразу кучей (практически всегда), из серии: «в его взгляде было всё: страсть и боль, облегчение и ярость, надежда и тоска». И, вишенка в этом, да простят меня фанаты, несуразном произведении - нелепый стиль повествования со слишком уж пафосно сложенными сравнениями и бесконечными повторами фактов, фраз и восклицаний. Последние - демонстрация хлещущей через край эмоциональности автора. Эдакий юношеский максимализм, который Ева Винтер (по моему личному мнению, естественно) оказалась не в силах облечь в более ёмкую художественную форму, чем крайне, крайне, крайне упростила текст.
.
Мне было действительно интересно, как автор обыграет и использует то, что обещала нам аннотация - личность принца, которого все вокруг забывают… ответ до банального прост - никак. Тот самый твист, который завлекает читателя, НИКАК не обыгран, и в тексте упоминается только в варианте сожалений самого принца, что о нём не помнят. Всё. Остальное - очень слабо выстроено. Ева Винтер просто водит героев кругами, повторяя похожие сцены, искусственно создаёт дурацкие моменты, когда до встречи не хватило полшага или когда герой просто «отказывается осознавать очевидное» (просто не видит его в упор). В общем лепит из своих же персонажей слепых котят, изобретая события ради событий с мизером действительно важных деталей. Слабый, надуманный сюжет, поставленные неестественные взаимоотношения, нераскрытые характеры-клише - всё это не выдерживает никакой критики. И крошечные детали, которые могли бы потенциально стать ключом к захватывающей истории, просто не были достаточно раскрыты и оказались не в состоянии перевесить вышеперечисленные недочёты. Относительно интересными можно назвать здесь только последние пятьдесят страниц, где скомкано и на словах объясняются причины происходящего. Которые, кстати, отдам должное автору, были в основном объёме понятны в процессе повествования - намёки были, правда, из серии пальцем в глаз (очевидные донельзя), но зато удалось свести к общей точке сюжетные хвосты.
.
Да, автор попыталась хоть как-то раскрыть лор своего мира посредством заметок и примечаний, а также справок-перечислений, но всё это так же слабо и не имеет должной проработки. Да, если приложить усилия, из описанной мифологии и происходящего в «текущей» истории можно слепить не самую поразительную, но вполне логичную, крепкую, даже можно сказать хрестоматийную (в срезе мифов), историю о любви и сложных взаимоотношениях богов, но то, что мы имеем по факту, я описала выше.
.
Что ещё сильно покоробило - полное отсутствие морали истории. Вообще тут представлены весьма сомнительные, эм… жизненные принципы. И в итоге у нас даже самые условно «злодейские злодеи» получили свой хеппиэнд, ведь человеческие жизни могут быть оборваны безнаказанно, потому что все жертвы «всё равно должны были погибнуть через несколько дней/часов». Конечно, можно было бы и это как-то замазать и смягчить, приложив усилия и изобретательность, но я уже упоминала, что логичное обоснование происходящего… не самая сильная сторона автора.