3.5 Ну не шмогла я

Когда в юношестве я прочитал у Ефремова "Туманность Андромеды", "На краю Ойкумены" и "Звёздные корабли", мне в целом всё понравилось. Несмотря на тяжеловесный слог и множество геологических терминов, корневая суть произведений оставалась понятна, рассказываемые истории - интересны, а эмоции, хоть и были далеки от эмоций при прочтении Желязны или Кинга, всё равно закреплялись в подсознании.
После такого опыта я понял, что Иван Ефремов как автор мне больше нравится, чем нет, и что я готов прочитать его другие произведения. Родственники очень хвалили "Таис Афинская" и "Лезвие бритвы".
Собственно поэтому, много лет спустя по мотивам предыдущего читательского опыта я взял следующий том Ефремова из коллекции, которым оказалось "Лезвие бритвы". И вот тут произошёл казус...
Если ранее тяжеловесный слог и размеренный тон произведений Ефремова воспринимался как данность, с которой необходимо мириться, то в более взрослом возрасте это превратилось в проблему. Я неоднократно ловил себя на том, что перечитываю один и тот же абзац по нескольку раз, потому что теряю нить повествования. Неспешный темп с небольшими вкраплениями действия начинает клонить в сон. Пространные рассуждения о жизни, красоте, истории и т.д. отвлекают от основного сюжета, который к томе же не выстраивается сразу в единое полотно.
Из-за этого истории о советском нейрохирурге, странной короне, найденной итальянскими дайверами, и бедном индийском юноше, который пытается выбить возлюбленную из лап воротил кинематографа сомнительного направления, по мере прочтения превращаются в бессвязную кашу, несмотря на проявляющийся местами живой интерес к происходящему.
Принимая во внимание, что после размещения краткой рецензии у себя на стене в ВК я столкнулся с обвинениями, что я не понимаю величины этого произведения в отличие от тех, кто прочитал эту книгу в детстве, хочется сказать, что более чем понимаю. И понимаю, что в детстве какие-то произведения ощущаются иначе. Но так как книга читалась мной сейчас, а не в детстве, как говорится, нашла коса на камень - мозг, итак загруженный постоянным чтением по работе, хочет чего-то менее нагруженного, а это не ситуация с Ефремовым. И это исключительно, подчеркиваю, исключительно мой случай. И отношения к Ефремову как к классику советской приключенческо-философской фантастике это не меняет. Просто книга попала ко мне в руки в неудачное для её прочтения время.