3 Слишком серьезно для сказки, слишком невзрачно для романа

Начну с самой главной истины. Если вам понравилась трилогия и вы считаете ее достойной, то эта книга вам не понравится. Если вы прошли мимо трилогии с холодной головой, соблюдая разумную осторожность, то, вероятно, вам понравится эта книга.
Никак иначе, кроме как выстраданной, я эту книгу назвать не могу.
Все те черты в написании книг, которые были присущи Софи Анри, в этой книге игнорируются напрочь.
1. Честность.
Когда читаешь книги Софи Анри, ждешь честных испытаний для героев, также как и справедливой награды. Никаких чудес, только холодная логика, присущая настоящей жизни. Это не фэнтези, где герой прибежит на белом коне. Это не парад счастливых случайность, где победа достается просто так. И так было. До этой книги. Здесь же история определенно пошла не тем курсом, и теперь логические огрехи и невероятные, даже по высшему умыслу события, перенасыщают историю. Я упрощу. Логика мира сломана с корнями. То, что делает любая здравая шпионская организация, а такой здесь представлена "Черная роза", в этой книге попросту игнорируется. И создается логичный вопрос: а как автор вписала в историю такую крупную организация и как она просуществовала, если с тем послужным списком, учтиво предоставленном в книге, она бы была уничтожена крайне быстро. Здесь же она процветает. И такое безобразное отношение к деталям будет всю книгу. Это не сюр, но читать и верить в происходящее просто невозможно. Но не как в той же первой части трилогии, где события реально трогали за душу, а потому что написан откровенный бред.
2. Эмоции
Это откровенно вышло крайне плохо. В отношения между нашей парой не веришь, не сопереживаешь. Несмотря на сложные характеры, они ощущаются как образы, созданные на основе героев из других книг. Нет аутентичности, нет особенностей, нет характера. Куклы, играющие свои роли в сюжете. Их взаимодействие детское, мотивы сомнительны, речи пресыщены пафосом, а жизненная философия, как у подростков, а не как у взрослых. При этом. Что странно. Тристан не был таким всю трилогию. Но тут его характер убили ради сюжета.
Про остальные "эмоциональные" сегменты тоже молчу. Книга читается по принципу "ну, окей", и за 600+ страниц способна вызвать хоть какой-то отклик раза два или три. И то, в качестве легкого покалывания. За душу не берет. В отличие от 17ой главы первой части или полностью второй книги.
3. Баланс
Третья сильная сторона Софи также уничтожена в этой книге. Мы начинаем путешествовать по миру, открываем для себя новые территории, культуры и уклады жизни. Это интересно, хоть и вторично. Но зачем так делать, если в итоге вышло, что все это размазано в 500 страниц, а на оставшейся сотне нам вырисовывают конец? Вот, что значит "отхватить кусок не по размеру". Нету в книге баланса. Потому что последние главы пролетают как "Формула-1" и им катастрофически не хватает ни детализации, ни глубины...Хоть это и самая важная часть истории Тристана и Адалины.

ИТОГ.
Я считаю эту книгу выстраданной. Автора очень долго просила своя же аудитория как можно скорее опубликовать историю Тристана и его похождений. Автор их услышала и написала ее, несмотря на необходимость взять перерыв. Вышло, что вышло. Слишком серьезная история для сказки, чтобы простить огрехи, и абсолютно бредовая и пустая для романа. Это неудачный пример, когда автору стоит отказывать публике, а не идти перед ней на уступки.
P.s: Софи Анри не обеляю. Еще после второй части в современном сеттинге(Горячий шоколад) было ясно, что ей нужен перерыв, так как ее новые книги выглядят как бледные тени по отношению к трилогии. Она пытается копировать других популярных авторов, а не быть примером для подражания.