4.5 Не только тяжёлая крестьянская доля

Вряд ли имеет смысл уточнять, что об охоте в этом довольно объёмном сборнике говорится довольно мало (хотя кое-что, конечно, есть). Однако ни описания природы, ненавидимые школьниками, ни душераздирающие картины жизни крепостных крестьян, на которые делало акцент литературоведение советских времён, тоже, на мой взгляд, не основное, за что взрослому человеку первой половины XXI века стоит ценить "Записки охотника". Главная "фишка" книги - фантастическая наблюдательность и точность Тургенева в описании разнообразных человеческих характеров. Практически в каждом персонаже я узнавал черты людей, с которыми доводилось встречаться в жизни, и это на фоне схематичных и предсказуемых героев многих (не всех) телесериалов и довольно большой части современной литературы - бальзам для читательской души. Правда, будучи дворянином сам, Тургенев гораздо лучше понимает других дворян и чиновников, с которыми в жизни общается не сверху вниз - их характеры раскрыты ярче и полнее. При этом он честно пытается понять крестьянина, в котором изо всех сил (не всегда успешно) пытается разглядеть равного себе. (Справедливости ради, то же можно сказать и о большинстве его современников, особенно о Льве Толстом.) Тем не менее для нас эти сословные нюансы важны не более чем необходимо для понимания контекста, а главное состоит в том, что человеческая натура практически не меняется со временем, поэтому тургеневские Хори с Калинычами и Чертопхановы с Недопюскиными ещё нашим детям и внукам будут помогать лучше понимать себя и других людей.

Немного разочаровала этакая "школьная" аккуратность в построении многих очерков: если начинается описание леса, можно быть уверенным, что внутрь его не вкрадутся авторские мысли, не касающиеся непосредственно листиков, птичек и ветра; описание внешности строго по плану: глаза, одежда, потёртости на ней, как двигается и т. д. По-моему, более поздний Тургенев меньше следует шаблонам. Или это я избалован Набоковым и придираюсь?