Больше рецензий
14 мая 2025 г. 08:36
205
4 Любимый роман детства и его исторические нестыковки
РецензияНе помню, сколько раз перечитывал этот роман в детстве, плавно перешедшим в юность, когда я этот роман тоже перечитывал. Наверное всего пять или шесть раз. Сюжет романа прочно врезался в память. И различные просмотренные экранизации разного качества так и не дотянули до уровня романа, на мой взгляд.
Возможно, память о сюжете книги столь жива и по той причине, что не так много приключенческой литературы было мною прочитано. Может быть десяток романов, не больше. На Livelib немало читателей у кого сотни прочитанных романов такого рода. Наверное при этом у читателей впечатления от прочитанного могут быть более смазанными из-за обилия прочитанного. Но я могу и ошибаться, интересно, если в комментариях читатели здесь поделятся своим опытом на этот счёт.
В основе сюжета романа заложена оппозиция между древней англосаксонской знатью и норманами, завоевавшими Англию. Чисто хронологически, правда, она у меня не очень сходится. В романе описываются времена английского короля Ричарда Львиное Сердце, отправлявшегося в крестовые походы - это XII век, его вторая половина. Захват Англии норманами произошёл примерно на сто лет раньше. То есть с тех пор до времени описываемых в романе прошло около 100 лет. Это примерно 4-5 поколений. Значит, к тому времени физически уже не было свидетелей битвы при Гастингсе. Но в романе рельефно выведены персонажи представителей англосаксонской знати, которые стремятся чтить прежние традиции и с ностальгией размышляют о временах "старой доброй Англии" до её завоевания. В этом смысле представляется, что роман не вполне достоверно отражает историю этого времени.
Кроме того, если посмотреть на представителей дворянской и рыцарской знати норманов и англосаксов - что они собой представляли? Все они ближайшие или чуть более отдалённые потомки викингов, разных скандинавских племён. Которые немного ранее завоёвывали Англию. И немного позднее захватили Нормандию во Франции (провинцию, названную так в честь них), после чего примерно в следующем поколении организовали нападение на Англию. Возникают сомнения на счёт того, что языковая и культурная разница между этими противоборствующими варяжскими по происхождению дворянскими группировками близкими по своему этническому происхождению, была столь разительна.
Но эти все исторические нестыковки в детстве и юности не осознавались и не мешали воспринимать с восторгом романтическую историю, пересказанную Вальтером Скоттом. Более позднее и глубокое изучение истории Европы этого периода теперь уже формируют вопросы такого рода.
Комментарии
Спасибо за рецензию. Мне кажется, роман не претендует на звание исторически-документального. Это все же художественная литература. Поэтому я лично читал его недавно, во взрослом возрасте так, как Вы это сделали в детском.
Что до сохранившейся памяти при Гастингсе.... Ну вряд ли кого удивит память о Сталинградской битве у нынешнего поколения Россиян. А со времени ее сменилось столько же поколений.
А что норманнов то да.... потомки викингов. Т.е. скандинавы. Но англосаксы это потомки немецких племен. И разница существует.
Но в любом случае роман заслуживает того, чтобы его прочесть.
Во многом согласен с Вами. Что касается англосаксов, в их числе были и датские племена. Кроме того, после их переселения было множество более поздних вторжений различных варяжских племен. Которые в течение 300 лет интенсивно перемешивались с местными. И что касается сравнения с ВОВ. Последняя - неизменно более масштабное событие, плюс пропаганда интенсивно поддерживает сохранение исторической памяти об этой войне. Которой тысячу лет назад как явления практически не было.
Да, неразбаленных)) не осталось практически. Смешение рас и народов происходит и по сей день. Но даже при всем этом многие считают себя продолжателями той или иной конретной ветви.
Что до сражений... Иногда и небольшие имеют неменьшее значение. И Вы правы, пропаганда побеждает в сражениях с народной памятью.