3.5 как индустрия красоты взяла в заложники женское тело

Сильные стороны книги
Главное достоинство книги — она побуждает критически взглянуть на идеалы, навязываемые массовой культурой. Читая её, наполняешься уверенностью в том, что косметика и одежда — лишь дополнение, но не сущность женщины.

Особенно ценными оказались размышления о том, что погоня за недостижимыми стандартами красоты делает женщин несчастными, заставляя постоянно себя критиковать и оценивать.

Глубоко затронула мысль о том, что женщин «учат не испытывать желания, а желать быть желанной, видеть себя глазами других, оценивающе». Это точно отражает проблему современного восприятия женской сексуальности.

Интересно наблюдение об отношениях: если мужчина выбирает женщину только за красивую внешность, ему приходится постоянно демонстрировать её обществу — ведь для восхищения окружающих он её и выбрал.

Спорные утверждения и недостатки
Проблемы с аргументацией
Книга изобилует неподтвержденными утверждениями, которые преподносятся как неопровержимые факты:

«В мужской культуры женщины намерены позиционируются как просто красавицы и ничего больше чтобы сохранять мужское господство»

«Проявления характера делает женщину нежелательным членом общества»

«Сегодня женщин называют «прекрасным полом», что переводит их в разряд людей низшего класса, по-глощенных мыслями о сохранении этой «прекрасности»»

Эти заявления автор никак не доказывает, что вызывает недоверие к аргументации в целом.

Противоречия и двойные стандарты
Удивительно видеть в книге, борющейся за права женщин, дискриминацию в отношении мужчин. Например, цитата: «блистающие мужчины напротив либо имеет низкий социальный статус как обладатель золотых Зубов и вульгарных украшений либо не являются мужчинами в полном смысле этого слова как например Либераче». Такое разделение на «настоящих» и «ненастоящих» мужчин подрывает саму идею равенства.

Конспирологический уклон
Книга пронизана теорией заговора — якобы существует некая группа, намеренно контролирующая женщин через стандарты красоты. По словам автора, даже «эстетическая хирургия и косметология были созданы для того, чтобы ограничить женщин, которые могли бы зайти слишком далеко по опасному пути эмансипации». Такие утверждения выглядят надуманными.

Негативный взгляд на женскую автономию
Вульф постоянно повторяет мысль «чтобы женщина не делала — к ней будут обращаться несправедливо», что создает ощущение беспомощности. Складывается впечатление, что женщины представлены безвольными жертвами обстоятельств, неспособными противостоять маркетинговым манипуляциям.

Я считаю, что проблема не в том, что кто-то намеренно управляет женщинами, а в недостатке внутренней уверенности. Если женщина принимает себя, она не поддастся на рекламные уловки и не будет стремиться к ненужным операциям.

Спорные сравнения
Автор сравнивает косметические операции с отрезанием ноги у раба! Такое сравнение современной ситуации с рабовладельческим строем представляется неуместным. У рабов не было выбора, а современные женщины сами принимают решения о вмешательствах.

Проблемы с языком и структурой
Язык книги часто корявый, повествование рваное. Многие термины («волны феминизма», «тайна женственности») используются без пояснений. Стиль изложения излишне научный, что затрудняет чтение — приходится напрягаться, чтобы уловить логику автора.

Необходимость обновления
Книга требует актуализации — хотелось бы увидеть анализ современных явлений, например, влияние социальных сетей или оземпика.

Итог
Несмотря на перечисленные недостатки, история в финале книги глубоко тронула меня. Ближе к концу произведение раскрылось полнее и стало более вдумчивым. Вопреки спорным моментам, я бы рекомендовала прочитать "Миф о красоте" — она помогает задуматься о важных вопросах и посмотреть критически на многие вещи, которые мы принимаем как должное.

Книга не идеальна, но заставляет задуматься о том, что красота может и должна быть выбором женщины, а не инструментом контроля.