3 Загадка прошлого

Первое, что я испытала после чтения - облегчение. Это было настолько затянуто, что казалось бесконечным. 500 страниц моих страданий и почти вывихнутой челюсти, а потом все же 100 страниц, возможно даже меньше, я читала уже с интересом, потому что события наконец-то начинали складываться в единую картину произошедшего.

Сюжет ведется в двойном формате, так называемая “книга в книге”. Писатель пытается создать свое творение, опираясь на события прошлого. Сюжет его книги - это детектив, потому что произошло убийство в таинственном номере 622.

Повествование так сильно скакало из прошлого в настоящее, что меня иногда даже укачивало, плюс ко всему были постоянные повторы. Читаешь, и появляется сразу мысль, стоп-стоп, это же уже было, а это оказывается та же самая сцена, только под другим ракурсом, через призму другого персонажа. Из-за этого приема книга очень сильно растянулась, лучше бы она была как минимум процентов на 30 меньше.
Второй утомляющей меня деталью было чересчур затянутая интрига с тем, кого же на самом деле убили. Ну вы наверно уже поняли, здесь меня утомляло буквально все, потому то книга нарочито затянута, меня это убаюкивало в самом наихудшем смысле этого слова.

Все произошедшее случилось на фоне борьбы за власть в банке. Бывший управляющий решил передать дело не своему наследнику, а тому, кто этого реально заслуживает. Из-за такого вопиющего случая, разразилась неимоверная борьба. Думаю, что тот старикашка все сделал правильно, ну какой управленец из его сыночка, я бы тоже не особо хотела доверить ему свои сбережения. Помимо борьбы за власть, здесь еще будет любовь, пронесенная через века, а еще финт ушами в виде шпионских страстей.

Детективный финал вышел какой-то… Нереалистичный что ли. Не верю и все тут, как собственно и в любовь, и главную интригу, не буду говорить в какую, чтобы не проспойлерить. Книгу даже не знаю кому порекомендовать, потому что это было очень скучно, но предположу, что может понравиться любителям политических и шпионских детективов.