4.5

Вот она, магия новогоднего флэшмоба! Без него не бывать этому чудесному открытию. Надо признаться, из всех посоветованных мне книг «Elizabeth is missing» представлялась мне наименее интересной и особых надежд я на нее не возлагала. Какой же сыщик из бабушки 82х лет с проблемами с памятью? Оказывается, хороший. На деле же вышло, что это замечательная книга, отличный детектив.

Итак, Мод 82, и она очень забывчива. События настоящего надолго не задерживаются в ее памяти, она забывает куда и зачем шла, путает слова и иногда не узнает свою дочь. Зато подробности ее послевоенной молодости детально сохранились. А еще она отлично помнит и понимает, что её подруга Элизабет куда-то пропала. Этот факт не дает ей покоя (к слову, не только ей: окружающим уже порядком надоели попытки Мод отыскать свою подругу). Чего я никогда не встречала и что делает книгу такой интересной – это попытка автора вести повествование от лица человека, который теряет себя и не понимает этого. Сама Хили говорит, что сюжет она взяла из реальной жизни: её бабушка страдает от болезни Альцгеймера, и Хили стало интересно, каково это постоянно забывать. Местами становится страшно, когда элементарные бытовые действия оборачиваются катастрофой: поставить чайник на плиту и забыть про него, выйти из дома и на полпути забыть, где ты, читать газету и не связывать слова в предложения. Или же Мод что-то делает и понимает, что делает не так, не то, что от нее ждут, и это приводит к панике. Два крайних состояния: блаженное неведение и приступ паники – постоянные спутники ее жизни. При этом подсознание героини не дает ей забыть самое главное, всякий раз напоминая про пропажу Элизабет.

Здесь очень удачно задействован прием параллельного повествования, когда какие-то детали настоящего пробуждают прошлое, переносят читателя на 70 лет назад, где тоже разворачивается история с пропажей. Главный вопрос – как это всё связано и связано ли вообще? Почему мы постоянно видим эпизоды прошлого, что настолько важное произошло тогда, что до сих пор Мод не забыла те дни? Я за всю книгу успела построить несколько теорий, и ни одна не подтвердилась. Надо было быть внимательнее, потому что, как и положено в детективе, мелкие детали и незначительные события, которые, на первый взгляд, можно списать на старческие причуды, в итоге указывают на разгадку.

Нестандартный подход к герою, две временные линии повествования и очень хороший язык автора - для меня это определенно успех. Странно, что книгу у нас пока так мало читают, очень советую!