0.5

Книга посвящена изучению того, что происходит с человеком в условиях сенсорного голода и особенно при воздействии диметиламида лизергиновой кислоты, более известного под именем ЛСД-25.

В принципе, конечно, этот Каннигам использует человеческий мозг вполне научным методом. Поскольку мозг -- очень сложная система, внутрь которой добраться невозможно, логично применить сильные внешние воздействия и анализ последствий. И очень жаль, что по идеологическим причинам эксперименты с применением ЛСД запрещены во всём мире. При надлежащем планировании такие эксперименты, я уверен, могут дать много нового интересного знания. Поэтому мне было интересно почитать, хотя, разумеется, о таких экспериментах читать довольно глупо. Куда интереснее устроить их самостоятельно ;)

Мне нравится метафора одного знакомого мне учителя физики. Он говорил так. Предположим, нам надо исследовать такую сложную структуру, как, например, Центральный телеграф в Москве. Известно, что он имеет какое-то отношение к передаче сообщений, но внутрь нас не пускают. Что мы будет делать в таком случае?
В таком случае мы забросим кирпич в приоткрытое окно третьего этажа и будем наблюдать, как это скажется на доставке сообщений разного типа в городе. Мы обнаружим, что на доставку писем и газет это никак не повлияло, а телеграммы стали приходить хуже. Из этого мы сделаем вывод, что на третьем этаже этого здания находится некий центр обработки телеграмм. Если нам сильно повезёт, то из окна высунется работник и проорёт что-нибудь типа "Какой урод разбил нам всю электронику?" Таким образом, бросая кирпичи, мы со временем многое узнаем о строении Центрального телеграфа.
Что-то подобное делают и физики на Большом адронном коллайдере в Церне.
И Каннигам делает что-то вроде этого. В качестве кирпича у него выступает ЛСД.

То есть против метода исследования я не возражаю. Возражаю против метода описания результатов. Автор строит своё описание как можно более запутанно и расплывчато. Никаких реальных гипотез по поводу строения или работы мозга я в книге не обнаружил. Вот пример типичного "объяснения":

"Одним из ключей к интеллекту является обнаружение своеобразных разрывов в структуре мышления, указывающих на существование критической точки, позволяющей вызывать трансформацию во всем прилегающем районе при помощи концентрации в ней энергии эмоций."

И абсолютно весь текст книги такой: путаный и пересыщенный наукообразными терминами, да к тому же написано таким языком, что каждую фразу приходится подвергать синтаксическому разбору, чтобы хоть что-то понять!
Основному тексту предшествует несколько отдельных вступлений, введений и ещё каких-то пролегоменов, полностью лишённых смысла и занимающих 1/5 объёма книги! Если соберётесь читать, пропустите всё это. Ничего не потеряете.

А общем, это не книга, а полный атас. Я старался изо всех сил, но дочитать до конца этот бред не смог. Прочитал больше половины в надежде на то, что со временем что-то станет проясняться. Но не прояснилось :(
Очень может быть, что автор -- исследователь, но у меня по этому поводу есть большие сомнения. Зато теперь я понимаю, почему он беседует с дельфинами :)))