Больше рецензий

17 января 2016 г. 01:06

264

2

К сожалению, произведение меня скорее огорчило, чем порадовало. Объясню почему: человеку, не сведущему в истории Французского государства, книгу в руки лучше не брать, - с первых страниц на Вас обрушится большое количество не известных имён, и разобраться кто есть кто, и кто кем друг другу приходится довольно сложно. Мне, честно говоря, пришлось рисовать что-то вроде генеалогического древа, чтобы запомнить. Прибавьте к этому, что некоторые из этих персонажей, например, граф де Шабанн, - вымышленны, а описываемые события не всегда соответствуют действительности т.е. автор просто напросто вводит Вас в заблуждение о том, как обстояли дела в интересующую Вас эпоху. Потому, лучше уж взять в руки учебник или обратиться к любому другому ресурсу на данную тематику, чем начинать или продолжать знакомство с историей Франции с этой книги.

Если же рассматривать новеллу просто как ещё одного представителя художественный литературы вроде книг Александра Дюма, то творение госпожи де Лафайет тоже является не самым удачным выбором: написано всё скомкано и сухо, без каких-либо художественных приёмов. Хотя, думаю, в те времена, когда новелла была написана, она имела успех, хотя бы потому что писала её женщина, и не простая, благородных кровей. Да, и читатели явно знали о чём в ней идёт речь, и им не приходилось уточнять почти каждое имя или название.

Прочитано в рамках игры "Мужчина и женщина".

Комментарии


человеку, не сведущему в истории Французского государства, книгу в руки лучше не брать

Назревает риторический вопрос: "А зачем же вы тогда брались за такую книгу?:)"


А Вы всегда заранее знаете, какой окажется выбранная Вами книга?
Я бралась за книгу, чтобы поближе познакомиться с госпожой де Монпансье.