3

Марина, добрый день!
Подписываюсь под каждым словом. Знаете, мне кажется, что ДЛ как-то обижен. Блин, "обида" должна расшифровываться. Так, как сказать? Наверное, как ситуация с Парфеновым: итот, и тот - люди однозначно талантливые. Но что-то пошло не так в отношениях с принимающими решения. Мне кажется. что и фигуры менее масштабные в журналистике, творчестве вообще, претендуют на "четвертую" власть, что, видимо, естественно. А когда реально это невозможно (доступ к самой широкой аудитории), то остается то, что остается.

Добрый день!
Точно! Талантливые люди - они, видимо, не удовлетворяются уже теми рамками, которые имеют, и претендуют на большее. Плюс желание менять мир прям вот сейчас. Но откуда столько негатива? Уж им-то как раз лучше многих в силу того, что и талант, и уже занимаемое положение в обществе позволяют заниматься творчеством. Быков говорил, что в США ему задавали вопрос про происходящее в стране. Представляю, что он там рассказывает. А вот когда о литературе... - заслушаешься ))

Марин, знаете, я не стал писать в первом ответе, что эту бы энергию в мирных целях! Не, не нужно там хвалить кого-то, конечно, нет. Есть куда применить силы, согласен с Вами, есть!
Знаете, думаю объективная проблема в том, что знание как таковое становится всё более специализированным, а потому "давать советы", квалифицированные тем более - всё труднее и труднее.
Знаете, я одно время тоже как-то увлекся его лекциями, его суждениями в том числе и о литературе. Блин, потом прислушался, честно скажу - ничего не услышал. Был разочарован.

Александр, рада с Вами пообщаться :) А лекции разочаровали, потому что много субъективного, что называют вкусовщиной?

Меня сначала восхитила его эрудиция (и сейчас восхищает) и ораторские способности - умеет он держать внимание аудитории, чего там. Талантливо и интересно рассказывает. Такой преподаватель - подарок. Герои для него, как родные, он знает о них все! Сначала казалось, мне нравится все, что он говорит )) Потом только включился мозг, и уже далеко не все радует. Некоторые его любимые вещи мне совершенно не понравились, тогда же и подумалось - какого черта!
Сейчас уже более осмысленный взгляд. Что у него не отнять - он человек увлеченный, умеет фразой зацепить, дать такой ракурс, что это заставит поискать и прочитать.
Потом очень импонирует в нем спокойное отношение к авторским правам. Например, он только поддерживает выкладывание в свободный доступ его лекций, программ, совершенно не стремиться на каждом чихе копейку заработать. Много дает, щедро делится знаниями. Уважаю таких людей. В их орбите хочется находиться.
А политические темы не нравятся не потому, что для меня все хорошо, а потому, что как раз в этом случае ему отказывает чувство меры, на мой вкус.

Марина, взаимно, взаимно рад общению!
Да, Вы правильно всё сказали про включение мозга: нужно обязательно прислушаться и, как мне показалось, ничего нового. Возможно, тот формат выступления - поп-лит - не предназначен для открытий. Но всё равно - были завышенные ожидания.
И ещё соглашусь с Вами в чрезмерной, на мой взгляд, заостренности на политические темы. Возникает вопрос, неизбежный при любом проявлении чрезмерности: почему так? Мне кажется, что он хотел бы иметь большее влияние и внимание к нему. Этого же можно достичь понятно - как. Мне нравится экономист Делягин: он говорит настолько нелицеприятные вещи о власти, но как говорит! Интеллигентно, аргументированно и потому - убедительно, имхо.
А у Быкова мне нравится единственная книжка - ЖД. Всё остальное как-то вот не стреляет.

Вы замечательно сказали - как раз аргументации не хватает! Поищу информацию про экономиста Делягина. Спасибо за наводку!
У меня, почему-то, закралось ощущение, что Быков мог бы аргументировать свою позицию о политической ситуации более серьезно (его эрудиция все же позволит), но почему-то не трудится этого сделать. Сужу по передачам и интервью. Может, это не то, на что он хочет тратить время, может, ему кажется это очевидным... Кто его знает ))

Интенсивность эмоциональной реакции равна интенсивности воздействия, думаю так. То есть мне кажется, его задевает игнорирование его мнения "по поводу", на что, судя по тону реакций, он рассчитывал (что прислушаются). Хотя не очень понятно - с чего бы? Как одна из версий - многостаночник, хочется быть многофункционалом, разбираться во всём, такая манера вести "открытые уроки", выступления, как бы ирония, как бы всё понимание, а отсюда - чуть снисходительность. Впрочем, понятно - это не более, чем предположения.
Марин, вот ещё какая мысль: русские люди, прожив или побывав на Западе болеют болезнью "просветительства". То есть как бы уже поняв там, что происходит тут. Такой взгляд на профанное население аборигенов. Я замечал и за собой такое-некое высокомерие что ли. Время прохождения его в тебе прямо пропорционально квадрату времени проживания на исторической родине!

Думаю, у него по совокупному все )) Еще, мне кажется, когда человек разбирается в разных областях знаний немого получше остальных, то и закономерности развития страны, общества видны чуть больше, а стало быть, и прогноз более неблагоприятный, увы. Перспективы на лучшую жизнь не вырисовываются (у каждого же свои критерии приемлемости существования), что делать? Он где-то упомянул, что как-то, удрученный, говорил жене: "Ирка, пора валить". Это был импульс, давний эпизод, Сейчас уже не планирует, но, по мне, эпизод красноречивый. Может, интерес к политике носит еще практический и отчасти личный характер. Т.е. достает настолько, что не могу не говорить.

Марина, знаете, какая мысль сейчас появилась?
У всех, конечно, по-разному, но безусловно есть люди, занимающиеся творчеством ради состояния "быть наслуху", "быть навиду". Возможно, у нашего героя, все зависимости от удовлетворенности политического интереса к нему, в сложной составляющей мотивации его активности, в том числе и творческой сферы, возможно, есть неосознанная потребность утверждаться таким образом - быть наслуху и навиду. Не помню, кто сказал такую вещь: стриптизерша - женщина, которую чудовищно угнетает чувство никому не нужного и незаметного человека. Стриптиз - компенсация этого невротического состояния.