4

— Ты прав, — сказал он, — эта модель неудачна. Если принять ее, то отодвигать придется не Землю (она и так в центре, куда ее отодвинешь?), а Солнце. А Солнце в миллионы раз тяжелее Земли. Зачем нам делать лишнюю работу? Попробуем гипотезу Коперника.

Выбирать книгу по названию? Могу! Умею! Практикую! Как заядлый котолюбитель может пройти мимо!? Правильно - никак. Вот и я, увидев слово "кот", уже положила глаз и остальное копание в подборке были лишь чисто символическим, авось, что-нибудь ещё заинтересует. Но участь моя была предопределена и с большим интересом решила глянуть на аннотацию и автора. Вот так неожиданный сюрприз, над ней целый творческий коллектив работал и фамилия только одного знакома - Андрея Жвалевского (ранее читала "Время всегда хорошее" в соавторстве с Евгенией Пастернак). Эти произведения имеют много общего - отличный юмор, не обременяющее, лёгкое повествование, но совершенно разные сюжеты. "Время..." - о детях и путешествиях во времени, "Кот да Винчи" о коте и великом гении прошлого, как и следует из названия. Первый меня буквально покорил своим умом и хитростью, несмотря на говорящую кличку - Бестолоччи. Кот мечты прямо таки! Вот бы мой отвлекал от ненужных дел, заставляя заниматься серьёзными вещами. Я б его на руках носила... Да что там, и своего ленивого ношу, хотя он и не обладает таким умом.

Видишь, какой у тебя умный хозяин? Прямо гений. Не то что ты, бестолочь. Только и умеешь, что под ногами путаться да спать на ценных чертежах. Вот что, назову-ка я тебя Бестолоччи.

Как я уже написала выше, в названии имеется отличная уловка для любителей усатых полосатых, а также и истории или интересующихся личностью Леонардо да Винчи. Но не стоит верить, что всё написанное является истиной, поэтому принимать художественный вымысел за биографию будет большой ошибкой. И тут у меня возник один вопрос: а был ли кот? К сожалению, это так и останется тайной, как для меня, так и для других читателей. В любом случае, к тому времени эти животные уже были одомашнены, а следовательно, и кот вполне мог быть.

Приступаю к чтению романа сразу становится понятно, что это шуточное произведение. Многие, как минимум, слышали о великом, изобретателе и художнике Леонардо да Винчи, чуть меньшая часть знает названия картин и над чем он работал. В произведении Леонардо показан сумасшедшим гением, далеко опережающим своё время. Судя по его биографии, так оно и было, но не в таких масштабах. Чистящее средство, интернет и даже политкорректность приходили ему в голову и всё это гений откладывал, как только мысль переключалась на что-то новенькое. В реальности же им были придуманы такие вещи, как парашют, водолазный костюм, автомобиль, дельтаплан и т.д., которые к сожалению, появились много лет спустя. Но, пожалуй, самым известным его творением до сих пор остаётся картина "Мона Лиза" или другое её название "Джоконда". Над тем кто изображён на холсте и загадочностью её улыбки идут споры до настоящего времени и в романе как раз-таки даётся ответ на эти вопросы. Конечно же, это лишь вымысел, но мне очень понравился такой вариант и ни в какие другие верить теперь не хочу. А что? Обычно так и бывает: самые глупые предположения являются правдой.

Кроме двух главных героев (очень уж сложно определиться кто главнее и, как мне кажется, оба по-своему хороши) есть и второстепенные персонажи, которые также отличаются умом и сообразительностью и выделяются среди других. Например, герцог Людовико Сфорца - друг и покровитель Леонардо, известный деятель; Джинни - девушка, в которую Леонардо был влюблён (книжный факт) и которая меняла мужей, как перчатки, но ни за что не соглашалась выйти замуж за да Винчи; дядя Франческо - дядя великого гения, который был связан с организованной преступностью и с неорганизованным правительством, в зависимости от того, что сегодня было выгоднее. Все эти личности составляют окружение главных героев и дополняют сюжет, являясь его неотъемлемой частью.

Я понимаю, что данное произведение не является литературным шедевром и вряд ли надолго запомнится, так как не обладает никакими яркими штрихами, оседающими в памяти читателей. В нём нет ни философского подтекста, ни чего-то поучительного или берущего за душу, драматического. Можно сказать, на один раз - прочитал, расслабил мозги, отдохнул от тяжёлых, сложных книг и забыл. И всё же оно заслуживает высокой оценки. На протяжении всего романа улыбка не сходила с моего лица, а то и смешок пробивался. Он написан в юмористическом жанре, простым и лёгким языком. Но у книги есть огромный, на мой взгляд, минус: во времена, когда жил да Винчи так не разговаривали. Жаргон был другим и многие слова вошли в обиход лишь через века. Конечно, это некая авторская фишка должна быть показана таким образом, что те времена максимально приближены к настоящему времени. Меня это немного смутило, вследствие чего оценка была снижена. Но хотя бы реальные личности действительно жили в то время, и на этом спасибо.