3 Скучновато

Люблю Акунина и исторический детектив, но была разочарована данной книгой.

В ней очень много исторических деталей, послесловие, описывающее самые главные исторические факты года действия просто прелестно, НО историческая линия идет своим ходом, а детективная линия своим ходом. При этом большая часть исторических фактов, приведенных в ходе повествования не несет никакой ценности ни для понимания сюжета, ни для понимания характеров, ни для понимания эпохи, ни для внесения дополнительной интриги. Такое ощущение, что автору приплачивают за упоминание писателей и художников того периода.

Такая же избыточность и в описании главных героев (только детективов здесь по сути три!). Один из них японец. Японец во Франции, в конце 19 века - это не самый обычный персонаж. Тем не менее, будь он французом или зулусом, ничего в произведении бы не изменилось. Впрочем там есть и русские (русская героиня по имени Джина Херсон - это без комментариев).

В общем очень много ружей, висящих на стенах, и ни одно из них не стреляет. Станиславский бы исплевался!

Отдельное "спасибо" переводчику! За выражение "Я в домике" из уст совершеннолетнего француза периода, еще раз напомню, 1890-х годов, видимо надо специализированные награды выдавать.

На мой взгляд, данное произведение - это неудачная стилизация под Гастона Леру. А жаль!