2.5 Л-логика, а вернее ее отсутствие

Основная мысль книги, как мне показалось, в том, чтобы привнести некий баланс в этот мир, уравновесив шансы, возможности и восприятие окружающих красивых и некрасивых людей. Повествование идет от лица мужчины, который рассказывает свою историю жизни, не всей, но самой значительной и значимой ее части, девушке, случайной знакомой, которая, по его мнению, сможет его понять и принять с этой информацией.

Кто бы мог подумать, что это психологический триллер? Я и не предполагала, когда начала читать и наверное, не поняла бы этого, если бы не справочная информация в электронной книге. Стоит сказать, что книга попала ко мне совершенно случайно и списке желанных к прочтению ее не было вовсе. Если по правде, то я вообще про нее ничего и никогда не слышала. Но даже с учетом этого, взялась за книгу с энтузиазмом.
По началу не понимаешь к чему это все идет, но внутреннее ощущаешь подвох происходящего. Потом начинаешь удивляться и тихонечко закипать глупости главных героев. А когда начинается основная история и тебе якобы открывают глаза на истинную необходимость уравнивать всех в красоте, тут ты как раз и понимаешь, что логика в книге отсутствует совершенно.
Вообще рассматривать равноправие общества по красоте идея интересная и книга могла выйти довольно занятная, но подача и реализация до ужаса сырая и "ни о чем". И вся выстроенная мнимая теория, которой следуют главные герои, рушится элементарно с течением времени, так как критерии красоты буквально каждый год меняются. Да и восприятие красоты в целом, у каждого разное и глубоко субъективное.

Герои по мере повествования вызывали весь спектр негативных эмоций по отношению к себе. Насколько могут быть люди мелочными, жалкими, ограниченными в своих суждениях, трусливыми, эгоистичными и избалованными. Противно, аж до трясучки.
Я так и не смогла определить для себя положительного героя.

Считаю, что незаслуженно книгу сравнивают с "Коллекционером" Фаулза, где как раз тематика триллера раскрыта совершенно потрясающе. В Похитителях же она врывается сумбурно, описывается скомкано и совершенно не раскрывается. Жаль, потому что на этом также можно было построить отличный бэкграунд истории.

Вердикт очевиден - читайте лучше Фаулза :)