Больше рецензий
3 сентября 2016 г. 20:31
748
5 Московское небо в июле-ноябре 1941-го
Рецензия
Это - фундаментальный труд на базе советских и немецких архивов о противостоянии авиации СССР и гитлеровской Германии в битве за Москву, над которым Дмитрий Борисович Хазанов, известный исследователь авиации Второй Мировой, работал 15 лет и более ранние наработки уже использовались в других монографиях автора начиная с конца 90-х годов. В итоге вышел солидный том объемом в 656 страниц альбомного формата с огромным количеством фотографий, аналогов которого среди других аналогичный отечественных книг по объему и охвату материалов просто нет.
Книгу примерно можно поделить на три неравные части. Первые две из них затрагивают довоенный процесса строительства ПВО Москвы и известный эпизод войны в воздухе - отражение массированных бомбардировок столицы в июле-августе 1941 года. В отличии от мемуарной литературы, которую уже довелось читать (вроде Даниила Журавлева ) здесь более точно раскрываются предпосылки и цели немецких бомбардировок. По немецким планам, использование авиации для разрушения городов должно было состояться не раньше, чем наземные войска достигли бы свои оперативные цели. К середине июля они достигнуты не были, но лично фюрер начал язвить Герингу насчет смелости его бомберов. Пришлось люфтваффе отвлекаться от непосредственной поддержки войск и собирать эскадры для налета на столицу. Группировку авиации способной достичь Москвы составили из частей, действовавших от Прибалтики до западной Украины и даже перекинули резервные части из Франции: к налету привлекались четыре из шести авиакорпусов Восточного фронта, не тронули только авиаторов в Заполярье и на юге Украины. Одна из групп вообще летела из Восточной Пруссии, то есть технически He-111 могли достать Москву и с довоенных рубежей. Никаких данных разведки о ПВО Москвы немцы не имели, что странно, решив что им будут противостоять только немного зениток и прожекторов, и без какой-либо ночной авиации - над Лондоном было легче. Потому налет в ночь на 22 июля был сделан просто как таранный удар в четырех эшелонах даже не меняя высоты полета. Советская сторона, получив от разведки (! - тоже загадка ВОВ об информаторе) за несколько дней информацию о налете, успела подготовится. Целью немецкого налета были Кремль, административные здания, оборонные предприятия, мосты. Удивлению немцев не было предела, когда они встретили сплошную стену разрывов и ослепляющий вал прожекторного света, аэростаты вдвое выше английских и якобы несуществующие ночные истребители. Первый налет окончился скорее с превосходством немецкой стороны: Люфтваффе потеряло 6-7 самолетов сбитых или разбившихся при посадке, в столице погибло 130 человек, было несколько разрушительных пожаров, одна из бомб пробила свод Георгиевского зала Кремля и не взорвалась. Советская сторона сочла себя выигравшей, атака врага позволила выявить кучу недочетов на исправление, например затемнение собственных аэродромов было настолько удачным, что летчики после сражения их не находили, и ориентируясь на Москву-реку, садились на приметный аэродром в Люберцах, где небоеспособно сгрудилось куча машин из разных частей. Но с утра разобрались. Следующие десять налетов немцев были и менее массовыми, и более изобретательными, иногда причиняли серьезный ущерб, сами несли потери (а августе их сбивали даже ночными воздушными таранами), и после 11 августа крупные налеты совсем прекратились, Люфтваффе занялись более нужным делом поддержки сухопутных частей. После описания каждого налета и его последствий автор подводит итог и рассказывает о других участниках сражения за столицу, гражданской обороне и первых радарных частях ПВО, которые в летние месяцы успели набраться опыта до начала "Тайфуна"
Третья и самая большая часть рассказывает непосредственно о ходе оборонительной фазы битвы за Москву, начиная от разворачивания "Тайфуна". Размах битвы был такой, что не позволял автору подробный подневный разбор каждого боевого столкновения, как у Марданова в Заполярье , так что автор перешел на уровень выше, и не забывая освещать заметные бои и их участников, начал подбивать статистику и тенденции с начала немецкого наступления до его выдыхания в первых числах декабря. Если упрощенно, то в небе была упорная позиционная борьба, в которой постепенно преимущество и число боевых вылетов переходило к советской стороне. Плотное прикрытие немецких наступающих частей после развала обороны Западного и Брянского фронтов пытались прорвать наши ВВС, со значительными потерями, но все же выбивая танк за танком и машину за машиной. Плюс советская сторона постоянно подтягивала авиачасти из тыла, советская экономика уже в сентябре произвела больше самолетов чем немецкая, они не были равнозначны в техническом отношении, как и в отношении подготовки пилотов, он они были, пополняя старые и формируя новые авиачасти. То есть в небе происходило примерно та же самая перманентная мобилизация, в которой забуксовал Вермахт на земле. Автор приводит цитату из западного автора, сравнивавшего битву, как драку человека с пистолетом против десятка человек с дубинами - кто-нибудь доберется и забьет. Из нового узнал, что немцы зачем-то еще в конце октября начали вывод своего 2-го воздушного фронта на другие направления, и прежде всего на Средиземноморье, подарив численное преимущество советским авиаторам - впоследствии это признавалось одной из главных причин провала под столицей. Ударившие морозы тоже сильно сказались на боеспособность немцев, потому что одно дело перебирать мотор летом, другое - в тридцатиградусный мороз, а в ВВС РККА были и бетонные полосы и теплые ангары под Москвой. В итоге немцы в течении ноября постепенно проигрывали битву в воздухе, начав уступать и в числе вылетов, и в способности прикрывать от штурмовки еще продолжающие наступать наземные войска. К началу контрнаступления под столицей Люфтваффе уступал уже более чем вдвое по числу вылетов, выдохнувшись так же как пехота в заснеженных полях, и его активность ограничилась непосредственно прикрытием и работой по переднему краю в полосе наступления. В целом, по воздушным боям над Москвой даже в советское время написано несколько книг, стала доступной переводная литература, но opus magnum Хазанова подводит своеобразный итог всему изучению оборонительной фазы битвы. Надеюсь, что по наступательной части операции выйдет такой же большой томяра. И его будет возможно купить...
Комментарии
У А. Алябьева в его «Хронике воздушной войны» есть выдержка из служебной записки люфтваффе. В книге это Часть четвёртая, Глава 6, стр. 169–173. Авторство приписано генерал-лейтенанту Риккхоффу. По одежде и снаряжению там написано:
ОДЕЖДА И СНАРЯЖЕНИЕ ЭКИПАЖЕЙ
Комбинезон из овечьей шерсти (полный или раздельный) приходит в негодность после долгих маршей в случае аварийного приземления. Костюмы с подогревом защищают еще меньше. Их регулировка требует большого внимания, так как они очень капризны и при аварийной посадке практически всегда выходят из строя. Хорошо зарекомендовали себя костюмы из верблюжьей шерсти и просто меховые костюмы с пропитанным капюшоном (не кожа и не открытый мех). Сапоги, если они на меху, должны иметь крепкие нескользящие подошвы и плотно сидеть на ноге. Очень хорошо для этой цели подходят русские войлочные сапоги (валенки), в то время как немецкие меховые сапоги для летчиков не приспособлены для маршей, так как слишком свободно сидят на ноге. Рекомендуется носить под защитной одеждой легкое шерстяное белье (только не хлопок). Очень важны хорошие рукавицы, варежки и теплые наушники. Во время напряженных маршей часть верхней одежды можно снять и тащить за собой на плоских санках (волокушке).
Кстати, вся книга пестрит историями, как сбитые с обеих сторон летчики добирались до своих через линии фронта, как правило удачно, потому что сплошной линии не существовало. Один немец всерьез уверял в мемуарах, что ему помогли русские крестьяне.
А может все таки попробуете сосканировать? Понимаю что много... но купить ее нереально, а прочесть очень хочется.
Это не просто много, это нереально. Лист книги формата А4, то есть придется на обычном планшетнике не по разворотам, а по-отдельному листу, сколько это время займет, я не представляю. И придется это делать за счет и в ущерб тому самому рабочему времени, за которое мне как бы деньги платят. Плюс это немного противозаконно и нарушает авторские права уважаемого мною автора - я все что описываю в рецензиях в 99,99% случаев покупаю это в бумаге. Поэтому предлагаю запастись терпением - по опыту, каждая хорошая книга рано или поздно переиздается. И в конце-концов, напишите издателю, возможно именно это подтолкнет его допечатать тираж.