5

Нет ни одного человека, который бы не придумывал оправданий своим поступкам.

Я купила пятые джинсы, потому что на них была скидка.
Я опоздала на работу, потому что светофор был сломан.
Я завалила экзамен, потому что не нравлюсь преподу.

А если подумать о ситуациях посерьёзнее?

Мы начали войну, потому что у них ядерное оружие. Нет, мы совершенно убеждены, что ядерное оружие есть, ошибки быть не может.
Мы не могли осудить невиновного. Результаты ДНК-тестов ошибочны. Мы убеждены, что он убил свою сестру.

Почему мы оправдываем своим поступки? Почему так сложно признать свои ошибки? Почему воспоминания о некоторых событиях отличаются от воспоминаний людей, которые тоже в этом участвовали? В книге есть ответ на эти вопросы.

Всему виной когнитивный диссонанс и то, как наш мозг с ним борется. У нас есть набор представлений о суждений о себе. Если происходит то, что не согласуется с этими представлениями, возникает когнитивный диссонанс между двумя знаниями — я такой человек и я поступил вот так. Например: я умный человек, но завалил экзамен. Находиться в состоянии диссонанса нам некомфортно, поэтому мы непроизвольно начинаем приводить эти события в состояние гармонии (коссонанса). Далеко не все будут менять представления о себе — хм, возможно не такой уж я и умный. Гораздо комфортнее пересмотреть произошедшее событие — экзамен я написал хорошо, препод нарочно меня завалил.

Это простой и самый очевидный пример. Но тот же самый принцип лежит в основе и других, более серьёзных поступков и даже влияет на нашу память. Например, то, кем мы являемся (а точнее, кем мы представляем себя) сейчас, оказывает влияние на наши воспоминания о себе в прошлом. И есть примеры, как люди «переписывали» своё прошлое, искренне в него поверив.

Плюсы. Книга написана легко и увлекательно. На каждый тезис авторы приводят несколько примеров, которые хорошо его иллюстрируют. Причём примеры из разных сфер: личная жизнь, брак, политика, правосудие, психотерапия. От мелкого к крупному и наоборот. В книге нет сухой научной терминологии, всё довольно живо и интересно. Тема цепляет, ведь во многих ситуациях мы видим себя.

Минусы. Я вижу только один минус. Книга написана американцами, про американцев и для американцев. Всё-таки их культура отличается от нашей. И желание оправдать свои ошибки, как мне кажется, в них присутствует в большей степени. Об этом авторы сказали в конце книги (можно было сказать и раньше). Те же самые исследования американцев, которые подтверждали некоторые тезисы, не всегда срабатывали на японцах. Потому что у них другая культура, где ошибаться не стыдно, а, наоборот, ошибки развивают человека. Думаю, русские где-то посередине, даже ближе к американцам.

Несмотря на то что нонфикшн я читаю со скрипом и часто бросаю где-то на середине, эта книга мне понравилась. Рекомендую тем, кто хоть раз оправдывал свои поступки. То есть всем:)