Больше рецензий

ELiashkovich

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 февраля 2017 г. 17:46

1K

3

Сама по себе идея очень хороша. Владимир Орлов, автор нескольких прекрасных работ по истории Полоцка, в яркой и доступной манере рассказывает детям об истории Беларуси. Подразумевается, что "Айчына" должна заменить им скучные и нечитабельные школьные учебники.

Однако использовать эту книгу вместо учебников нельзя. Более того - лично я бы поостерегся использовать ее и вместе с учебниками. Да и в принципе держал бы детей от нее подальше.

В чем же проблема? В неприкрытом шовинизме автора. Орлов - "змагар" старой школы, и с возрастом его воззрения становятся только радикальнее. Для него мало внушить детям, что Беларусь и ее история прекрасны - нет, ему обязательно надо подчеркнуть, что Беларусь лучше, чем ее "отсталые" (так написано в книге!) соседи. Упор при этом, само собой, делается на Россию, которую автор ненавидит просто фанатично. Словосочетания типа "кремлевские тираны" в некоторых главах встречаются по 5 раз на 10 страниц, местами публикуются откровенные небылицы. Я согласен, что Беларусь видела от восточных соседей не так уж и много хорошего, но зачем тянуть противоречия и дальше, в XXI век? Зачем засорять ненавистью и навязанной враждой головы детей?!

Еще одной очень важной проблемой является то, что Орлов не очень-то заморачивается насчет исторической достоверности. Факты он излагает так, как хочет. Захотелось ему, чтобы Тур стал братом Роволода - пожалуйста! Захотелось, чтобы Беларусь была на первом месте в Европе по количеству кладов - пожалуйста! Захотелось, чтобы Симеон Полоцкий вдруг резко возненавидел "московских захватчиков" - пожалуйста! Захотелось убрать из истории Беларуси неприятные моменты вроде предательства Поклонского - пожалуйста! Не знаю, кто первый предложил заменить этой книгой учебники, но это, извините, бред. Даже без учета шовинистического настроя автора, с чисто научной точки зрения такой труд использовать в школе нельзя.

В-третьих, умиляет убежденность автора в том, что все поступки белорусов во все времена были правильными. Простой штрих - "героические полочане" нападают на Новгород и снимают с Софийского собора колокола. По мнению Орлова, это однозначно круто и доказывает величие наших предков. Но тут навстречу полочанам выходят союзники новгородцев из Киева и начинается битва. Это, по мнению Орлова, предательство и вообще варварство. По-моему, в этом месте в логике автора должны начать сомневаться даже дети.

Я тоже очень люблю Беларусь и ее историю. И для этой любви мне вовсе не нужно поливать грязью наших прекрасных соседей с востока и запада. А вот Орлов без этого обойтись не может, отчего его патриотизм больше похож на какой-то комплекс. А его национализм куда больше смахивает на нацизм.

3/5

Комментарии


Только недавно читал про легендарного Всеслава ,, Чародея" и инцидент с куполами, только тон статьи был немного иной -без всяческого разделения говорилось о нашей общей Древнерусской истории .Печально , что в Белоруссии нашлись люди предлагающие пересмотреть историю , введя как учебник сборник ревизионистских измышлений((


Президент Беларуси Александр Лукашенко потребовал, чтобы в новых учебниках истории была отражена достоверная картина становления белорусской государственности.
«Надо прописать и внедрить в умы наших людей правду. Здесь если и есть какой-то национализм, то это национализм здравый», - отметил президент.


Белорусские официальные учебники 5-7 классов, насколько я помню, и так довольно хороши, интересны и написаны на близком к научному мейнстриму уровне, хотя и с известной долей национализма. Впрочем, сама постановка предмета - история Беларуси до XX века - националистична сама по себе. Критиковать же Орлова как историка смысла нет - он писатель, пусть и окончил некогда истфак.