Больше рецензий
Эксперт
вышел
24 апреля 2017 г. 11:18
3K
3.5 Доктор, кого лечить - человека или общество?
РецензияЭту книгу я начала читать с четкой целью - понять, как можно отследить наличие СДВ у ребенка. То есть изначально была настроена на существование, а не мифичность данного заболевания. Первые две главы повергли меня в уныние и, если бы не полное отсутствие СДВ у меня, я бы точно устала от книги в начале и бросила её, уверовав в надуманность проблемы. Несмотря на то, что авторы настойчиво утверждают обратное. Но вплоть до третьей главы текст представляет собой примеры, примеры, примеры, чужие истории, которые можно объяснить тысячей разных диагнозов - и притягивание к ним СДВ за уши и прочие места просто дико раздражает.
— Люди с СДВ обожают все подытоживать, — рассмеялся я. — Это всегда так: «Перейдем к делу», «Что там дальше по телевизору?», «Куда делись котлеты?»
Господи, какие котлеты?
Я понимаю, что это популярная литература. Но, на мой взгляд, она плохо структурирована. Точнее, она организована так, чтобы ее было интересно читать больным с СДВ! Самая интересная информация для людей без этого диагноза, рассмотрение теорий возникновения и локализации СДВ, занимает последние 30 страниц книги. Из 600! Первые 100 страниц, как я уже сказала, конкретные истории. Их логичнее было бы поместить ближе к концу, как иллюстрации-примечание. Тогда они обрели бы смысл для всех, а не просто радовали узнаванием "своих". В середине книги тоже много лишних историй, но, по крайней мере, они чередуются с теоретическим материалом, рекомендациями, любопытными сравнениями.
С трудом прорвавшись через воду первых глав (а в идеале - начните сразу с третьей ;)), читатель наконец-то начинает вникать в том, что же такое синдром дефицита внимания. Не буду пересказывать содержание, напишу только о том, что меня заинтересовало.
Самым главным открытием для меня стало то, что этот синдром не всегда связан с гиперактивным поведением. Основные его симптомы - импульсивность реакций и очень сильная рассеянность. А переизбытка энергии может и не быть. То есть, если вы случайно наступили на ногу тихому мечтателю с добрыми глазами и он нецензурно высказал вам, какой вы слепой бегемот, потом отвернулся и задумался - не обижайтесь, у него СДВ. Можете и обижаться... он всё равно уже забыл о вашем существовании.
Во-вторых, так до сих пор и не выяснили, где же в мозге локализован этот синдром. И как он функционирует. Авторы приводят несколько теорий, в основном конкурируют две. Упрощенно: первая настаивает на том, что мозг больного не может воспринимать некоторые стимулы (дисфункия гм); вторая утверждает, что в мозг поступает слишком много сигналов, которые невозможно в таком объеме осознать. Автору, который сам болен СДВ, нравится больше вторая теория. Впрочем мне тоже, ниже поясню почему.
Как доподлинно "вычислить" СДВ тоже никто не знает. Он маскируется под десятки других диагнозов или даже просто под темперамент и характер. И зависит от настроения. И погоды. И уровня развития общества. И вообще.
И вообще от списка характеристик СДВ и целей лечения оного, у меня возникло чувство, что эта болезнь не столько проблема для носителя, сколько для общества.
Да, мозг больного чем-то отличается от образца, принятого за нормальный мозг. Например, он меньше глюкозы потребляет (это самый яркий на сегодняшний день пример качественного отличия).
Да, больной с СДВ часто забывает и хаотично двигается.
Но во всех многочисленных примерах (и здесь количество сыграло на руку)) дефицитнику - НОРМАЛЬНО! Часто даже хорошо. Он живет в мире с собой, просто по-другому получает и перерабатывает информацию. Все проблемы начинаются, когда больной с СДВ сталкивается с принятыми нормами и с общественными организациями. Плохо ему (и окружающим!) становится, когда ему не удается втиснуться в моральные критерии, правила быта, в одобряемое поведение. По сути это не отклонение, не дисфункция мозга, а несоответствие работы мозга направлению развития общества - социальная болезнь. Потому она и вырисовываться стала только в 20 веке.
В симптоматике СДВ есть такой пункт, как "способность к творчеству, скрытые интеллектуальные таланты" и, что греха таить, даже гениальность.
Хотя это и не доказано, Моцарт — хороший пример человека с синдромом дефицита внимания
И это показательный пункт ;) Гениальность, как известно, тоже не совсем одобряемое поведение в обществе.
В целом книга интересная, но затянутая.
Алексей Кортнев уложился бы в пару куплетов:
Мне говорил с удивлением
Директор детского сада:
«Пацан, ты чё, самый умный?
И чё те, больше всех надо?»И встану я во весь свой рост невероятный
И я скажу в своей речи ответной:
«Спасибо всем, мне было очень приятно,
Всё дело в том, что я...
Никто не знал, а я...
На самом деле я — Бэтмэн...»
Ветка комментариев
Медики не признают этого термина.
Но в МКБ-10 он всё-таки входит
Где здесь СДВ?
http://mkb-10.com/?pid=4001
СДВ, по сути, - не диагноз, а одна из особенностей психики. Может относиться к различным заболеваниям.
F90 - гиперкинетические расстройства. Хотя до вневозрастного СДВ их не расширили, оставили в подростковом возрасте )
Мнение понятно. У авторов книги оно иное. Они стараются объяснить, что СДВ имеет начало в мозге всё-таки. И некоторые исследования-доказательства приводят. Они убедительные. Но их мало. И, прямо скажем, косвенные. Но есть))
Я такие "исследования" провожу едва ли не на каждой лекции. Могу сделать так, что все будут спать с открытыми глазами. Или будут тыкать в свои смартфоны. А могу сделать так, что хотя бы 30% будут буквально "всасывать" все то, что я говорю. Все зависит от источника информации, от помех и пр. и пр. ..... Вообще, психология - "весьма скользкий инструмент", четкие определения появляются уже на последней фазе болезни. А "СДВ"...... это все равно, что Курпатова читать.
Не знаю, кто такой Курпатов))
Я про другие исследования - биохимические, про них как раз на 30 последних страницах этого 600-страничного опуса рассказано.
Курпатов http://www.kurpatov.ru/
Написал кучу книжек по психологии. Физиологию человека знает на оценку "неуд".
Одно время был модным и долго тусовался на ТВ.
Много лет назад поехал в санаторий. Просто отдохнуть. Чтобы без пьянок, чтобы прогулки, бассейн, массаж, красоты природы, чтение книжек на скамейке и пр. В самом начале встреча с лечащим врачом. Если скажешь, что "усталость, депрессия, нарушение сна", врач автоматом прописывает встречу с психологом (причем, психолог с медобразованием). Ну, сидим, он меня спрашивает, я отвечаю. А потом выдает: "вы всегда так бурно жестикулируете, когда говорите?". И тут я заметил, что он то во время беседы даже не моргнул, не то, чтобы шевельнуться. Я и подумал - кто из нас дурнее? :) ... Пытался меня усыпить (гипноз). А на меня это не действует, как не действуют наркотики. Есть и еще одна особенность - после рандеву с психологом, я ухожу в приподнятом состоянии, а врач - как выжатый лимон (я не знаю, почему так, на лекциях все наоборот, - там я отдаю себя).
А вы частенько психологов выжимаете?
Так этот случай что именно иллюстрирует?
С психологами встречался 3 раза по жизни. 1 - в юности, 2 - в санатории (описал), 3 - года три назад, когда болел пневмонией (врачи решили, что я придуриваюсь). Ну и.... с год переписывался с Леви. Пока не поссорились :) Но это моя вина была, - надо было тактичнее с ним.
PS. И еще. Читал С. Грофа. Полный идиот! И наркоман, впридачу.
Пневмонию можно имитировать?.. неожиданно))
Гроф тоже знаком, Был читан во времена увлечения трансперсональной психологией, Кастанедой и прочими шаманами. Но как-то быстр отпустило. Не увлёк.
Нет, конечно. Просто у нас терапевты такие. Имитируют врачей.
Могу добавить, что этот "синдром" присущ едва ли не каждому 3-4-человеку. Особенно это заметно у детей, подростков. Потом, с возрастом, это проходит.
Если это особенность возраста, то проходит. Если характеристика личности, так может и не пройти, но измениться, например. А если всё-таки качественное нарушение, то синдром и не пройдет. Другое дело, что пока никто не вычислил, в чем конкретно заключается "качественность" нарушения при СДВ и где она локализуется.
Качественное нарушение - это уже болезнь головного мозга. Не пройдет. Но распознать это в детском возрасте крайне трудно. И это могут сделать только медики. Обычные психологи - никогда..... Вы лучше В. Леви почитайте, он в молодости начинал заниматься как раз пограничными состояниями шизофрении.
Так СДВ и называют минимальной мозговой дисфункцией. Просто американским толерантным психологам, которые сами страдают этой ММД, это не нравится. И они сочиняют другое название, которое вроде отдаляет их от психиатрии. При этом доказывают, что синдром коренится именно в мозге. В общем-то это их заморочки, которые на суть никак не влияют.
Распознать сложно - это тоже уже следствие ;) Понять бы, что распознавать.
У Леви читала Нестандартный ребенок и какие-то отдельные заметки. Давно, в институте.
Пусть сочиняют. Что касается Леви, то у него есть сайт, там можно обговорить эту тему. Правда, там тусуются не специалисты, а ....... ну, как здесь :)
а... читатели, хотели вы сказать))) тогда нет разницы, где тусовать ;)
Ну... они хоть и ламеры, но более подкованы в вопросах психологии, нежели хвилологи :)
Не поспоришь. Только тут филологов не так уж много))
Ну........ библиотекарей можно к ним отнести. И еще 90% - это подростки :)))