4 Как из набора банальностей сделать занимательную книгу

Это вторая книга о писателе с дедуктивным складом ума. В ней доморощенный умный сыщик вмешивается в дело, которое не имеет ни малейшего отношения к нему, просто узнав из газет о судебном разбирательстве и решившем проверить свои логические выкладки. Книга полна детективных "банальностей", но ими полна и жизнь - прямо таки насыщена плагиатом, так что сетовать на автора не стоит. Тем более что на мой взгляд сюжет не провисал, писатель хитер и остер на язык, речи произносит довольно определенные и откровенные, за словом в карман не лезет, умен и наблюдателен. А главное все свои положительные качества и преимущества умело применяет. Интересно как восприняли в двадцатые часть сюжета, где некие сведения добываются "через постель". И еще интересно, что с дамой, обвиняемой в преступлении, мы так и не познакомились в книге лично, только смотрели на нее глазами разных свидетелей. Улик не много, много психологии, нет тщательных поминутных расчетов и подобного. Умилила Шейла - эдакая непосредственность, герой, отыгрывающий "Ватсона" мне показался тут излишним, но принципе не раздражающим. Так что в целом детектив интересен, хотя с развязкой я бы поспорила.
Посмотрев прямо перед книгой цикл передач "Карты убийств" по Хистори, описывающих преступления в Лондоне, в том числе упомянутые в книге - более понятны отсылки главного героя на те или иные знаковые преступления (п. с. я тоже считаю миссис Томпсон невиновной). Тем более что писал это современник тех громких дел, несколько иначе воспринимается текст книги - чувствуешь можно сказать "сопричастность" к тем обсуждениям мотивов и поступков.
Итог- хороший классический в полном смысле слова английский детектив золотого века.