Больше рецензий
Эксперт
Abiit, excessit, evasit, erupit
6 августа 2017 г. 08:26
260
1.5
РецензияПрочитал 1/3 книги, думаю, этого уже достаточно.
На вопрос "что знал Сталин?" ответ такой:
До хрена всего знал!
Знал противоречивые донесения десятков или даже сотен агентов со всех сторон.
Знал наш и западный анализ событий.
Знал германскую дезинформацию.
Знал подкорректированные данные. Вот это очень важно. Корректировкой занимались все, кто направлял информацию вождю. Этим они хотели обезопасить себя от обвинений в передаче непроверенных данных. Ну и выбрасывали из документов некоторые наиболее опасные лично для себя куски. Кстати, ещё надо посмотреть, что было опаснее для страны: прямая дезинформация или вот такие корректировки.
Всех этих данных были тонны, и определить из них что-нибудь наверняка было в самом деле сложно. Ну и все мы знаем Сталина: он вообще никому не доверял, кроме самого себя, а сам он не был гениальным разведчиком-аналитиком.
Полагаю, Дэвид Мёрфи со товарищи собрали по большей части верные донесения и не привели огромной массы ложных. Я так думаю, потому что знаю: историки любят фильтровать информацию. Собственно, они только этим чаще всего и занимаются. Поэтому дальше читать стало не интересно.
Тем более, что и перевод книги совершенно корявый.
Как вам, к примеру, выражение "безотчетно честный"? Я думал, переводчик должен и русским языком владеть в том числе.
Или вот: "Сталин забыл показ независимости Проскуровым". На всякий случай переведу на русский язык. Это значит "забыл, что Проскуров уже показал свою независимость".
Я уж молчу про обороты типа "результаты проверки состояния выполнения распоряжения". Такое на каждом шагу. Вот ещё пара цитат, и довольно:
В сентябре 1939 года Сталин не мог предвидеть, как быстро Гитлер захватит Западную Европу, но он цеплялся к своей идее, что Германия не нападет на СССР в 1941 году.
...
По словам Таннера, это вызывало у Рыбкина только пожимание плечами, который заявил, что он сам «просто неопытный молодой секретарь».
А слабО было редактору заплатить? Экономия, блин, плюс бережливость :(((
Не рекомендую.
Комментарии
Не, "показ независимости" куда круче:)
Да, мне тоже нравится. Я даже не сразу врубился, что бы это могло значить, поэтому привёл пояснение :)))
Но Сталин ничего не забывает, а особенно всяких показов независимостей...
Вы правы. Я сильно сократил цитату, выбросил ещё километр каких-то слов. Эти слова были невразумительны, но все вместе придавали всей фразе смысл "только не думайте, что забыл". Поскольку меня интересовало в этом случае только грамматическое извращение, я позволил себе оставить смысл за бортом.
Честно говоря, не думал, что кто-то обратит на это внимание. Но от вас не утаишь шила в мешке :)
Я просто помню, как Сталин всячески хвалил одного высокого государственного деятеля за то, что тот спорит с ним, но закончилось все понятно чем... Вот даже нашел сейчас этот отрывок:
(Симонов. "Глазами человека моего поколения")
Про Вознесенского читал в предыдущей книге про Сталина... Да, с вождём спорить было очень вредно для здоровья. И сроков давности не существовало: Сталин был не только злопамятен, но ещё и обладал отличной памятью.