3

Неоднозначные ощущения.
Во-первых, я не знала, что это не законченное произведение, а часть цикла. Сама виновата, конечно, но блин, даже если у тебя намечается эпопея в десять томов - лично мое мнение, что каждый том должен быть законченным, иметь свой, пусть даже промежуточный, но финал! А не обрыв не пойми на чем. Больше всего не люблю такое, и это сильно подпортило все впечатление.
Во-вторых, классическое "объять необъятное" - возможно, само по себе это не так плохо, но после монстров типа Стивенсона увы, невозможно не сравнивать. Хотя сравнивать нечестно - слишком уж разные весовые категории, но вот не повезло книге, что она попала следующей, бывает.
Ну и в-третьих, лично мой бзик - не люблю, когда объединяют демиургов с вроде как научной фантастикой. Либо высокие технологии, либо демиурги и предтечи со всеми вытекающими.
Плюсы, безусловно, тоже есть. Самый большой (опять же, для меня) - не перевранная генетика. Что автор - биолог, я поняла сразу после фразы про аденовирусную систему доставки ДНК) Это мог написать только человек, знакомый с молгенетикой)) Ну и куда же без генов неандертальцев (и тут опять пришлось сравнивать со Стевенсоном, привет, инфосфера)
В целом довольно крепкое повествование, несимпатичный мне, но вроде бы цельный главный герой, столь же несимпатичный, но вроде бы логичный мир. Но вот чего-то мне все время не хватало, и даже не могу толком сформулировать, чего именно - чтобы получить настоящее удовольствие от чтения. Поскольку понять точно не удалось, попробую почитать что-нибудь еще у автора (главное, чтобы вне всяких циклов). А там посмотрим - просто не та книжка, или это нам с автором не по пути.