4.5 А вот была история...

Мало, мало, но не потому что недостаточно раскрыта тема жизни народа, поверьте, не только благородного сословия, а действительно всего народа России того времени, проживавшего на ее необъятных просторах, мало мне из-за того, что после прочтения книги в тебе просыпается дух исследователя! Ты хочешь перечитать классику русской литературы, упомянутые Елисеевой, увидеть в реальности все, что приведено в иллюстрациях к книге: все исторические портреты, предметы быта; сходить в музей, съездить в Санкт-Петербург, в Москву, сходить в музеи, в Эрмитаж, в конце концов, побывать в Петергофе все-таки летом, хотя и зимой среди выключенных фонтанов есть своя прелесть в одинокой прогулке, потому что туристов в это время года там в разы меньше. И хотя я в школе очень любила историю, а в универе благодаря нашей преподавательнице мы прямо-таки зубрили учебник «История отечества» от корки до корки, мне было бы гораздо интереснее и легче, прочитай я эту книгу в те времена.
Можно подумать, увидев эту серию, что книги представляют собой опять какую-то слабо обработанную подборку сомнительнейших и скучнейших фактов, но нет, это очень даже захватывающее чтение, вплоть до того, что ночью мне снились сны о крестьянах и дворянах, действительно, автор нас не обманула во вступлении - информация доведена очень легко и приятно, мнение автора не выглядит навязанным читателю. Но читатель не должен забывать, что представлена далеко не исчерпывающая информация, это как приглашение к диалогу, иди изучай – почитай, потом вернешься, сравним впечатления. Это книга действительно о жизни, о том, что захватывало и волновало, об отношениях людей, в какой-то мере мы можем понять их взгляды на жизнь, прочитав книгу.
А ведь в самом начале, я была даже немного возмущена: «Как же так? Ведь автор историк! Почему же тогда так заметно ее неподдельное восхищение императрицей, почему характеристика такая однобоко-позитивная? Куда исчезли все щекотливые моменты, где более существенное упоминание о том, как она стала государыней, кто и что этому способствовал? Где же её возлюбленные фавориты и прочее?». Но кто судит книгу по первым частям? Это были мои слишком торопливые выводы, потому что потом стало понятно, что как раз перевороты не являются основной темой повествования, основная тема – это «Житьё-Бытьё». Вспоминаю серьезную работу Жюля Мишле «Народ», в которой он тоже рассказывал о жизни, только французского народа, они чем-то похожи по структуре, только он раскручивал от самых бедных сословий к богатым, а у нас тут наоборот всё начинается с Екатерины II и постепенно раскручивается и сплетается в увлекательный рассказ. Чтобы понять сущность населения нужно посмотреть на кого? На Голову – на Царя-батюшку, на Императрицу-матушку. Что она была за человек, как она стала тем, кем стала? Очень понравился ход Ольги Елисеевой показать сравнительную характеристику двух женщин-правительниц – Елизаветы Петровны и Екатерины. Именно в этих главах начинает казаться, что автор слишком предвзята к одной и боготворит другую. Но опять же в дальнейшем по выдержкам из Записок самой Екатерины становится ясно, что у дочери Петра I Екатерина очень многому научилась, во многом же шла и от обратного. Но кроме сравнения с Елизаветой, не в их пользу, сравнивают ее правление с предшественником мужем её - Пётром III и с преемником Павлом I, которые совершенно не умели анализировать происходящее и выбирать, что вводить, что оставлять, что отменять.
Если отбросить восторженный тон, то автор вполне, и между строк, и намеками, и в дальнейшем прямым текстом, объясняет мотивы поведения императрицы. Понятное дело, что тут разгадка не в природной доброте, а скорее в хитрости, изворотливости ума. Её положение достаточно шаткое, необходимо было облобызать дворянство всячески, что тоже связывало руки и не могло дать провести радикальные реформы.

Тем не менее, именно Екатерина II впервые поставила вопрос о необходимости постепенного освобождения крестьян. Она же и определила примерный срок, за который в России произойдет эта реформа — сто лет.

А вот законному полноправному правителю можно было бы и разгуляться и по головам пройтись, то есть по шляпам, сюртукам и парикам...
Да, мне не стоит забывать, что в книге речь идет о временах Екатерины, по большей части, и лишь косвенно перемежается с будущим и прошлым. Кое-где излишне восторженно, иногда же меня пробирал озноб от творящихся бесчинств и преступлений. Некоторые из последних глав посвящены ужасам и изуверствам, творимым в 18 и 19 веках, но это не описывает общего состояния действительности. Насилие творилось во всех сословиях, как в аристократических, так и в крестьянских, как между, так и в отношении друг друга. Хотя, с другой стороны, правильно О. Елисеева говорит, а что, если историки будут публиковать только уголовную хронику, во что превратится история?.. попробуем гипотетически конец XX - начало XXI век так переложить, как это будет выглядеть в веках? Что скажут о нас наши потомки?
Поэтому отбрасываю восторги и кошмары, склоняюсь к тому, что во все времена было, что-то хорошее и плохое, также как и люди тоже все разные, но в целом средние, не плохие и не хорошие. Были дворцы и апельсиновые оранжереи; открытые столы и открытые сады дворянства того времени, были балы и маскарады.

Так же как и открытый стол, «открытый сад» был обязанностью вельможи. Не позволяя горожанам вторгаться в свои владения, богач рисковал прослыть скаредным. На Крестовском острове находился сад К Г. Разумовского. Там публике позволялось ловить рыбу, а рядом имелся трактир, где на средства графа гостей потчевали закусками и прохладительными напитками.

Но крепостничество еще никто не отменял, мздоимство цвело и пахло, законодательство было еще очень слабо развито, бюрократический аппарат - это вообще похоже историческая фишка России, от нее мы вовеки не избавимся... Эх…
Что-то потеряли потомки, что-то обрели. Хотя ощущение грусти от романтизма описаний было, вот, например, можно ли сейчас представить себе открытые сады частных лиц, что трехметровые заборы во «дворцах» с бриллиантовыми унитазами перестанут быть непреодолимыми преградами на выходные дни, чтобы поделиться своей красотой? Можно ли вздыхать теперь в эпоху интернета о высоченных ледяных горках, о летящих санках, на которых веселятся все возраста? Сейчас тебе в лучшем случае у виска покрутят, или чего хуже устроят скандал и с кулаками полезут, что детям мешаешь. Эхехе. Одно понятно, что эпоха была действительно Великая эпоха, насыщенная событиями и яркими личностями, которые продолжают манить и вдохновлять исследователей и просто людей, интересующихся историей, до сих пор.
А я пойду пока в настроение «Капитанскую дочку» все-таки перечитаю, проникнусь пушкинским образом Екатерины II:

Марья Ивановна пошла около прекрасного луга, где только что поставлен был памятник в честь недавних побед графа Петра Александровича Румянцева. Вдруг белая собачка английской породы залаяла и побежала ей навстречу. Марья Ивановна испугалась и остановилась. В эту самую минуту раздался приятный женский голос: „Не бойтесь, она не укусит“. И Марья Ивановна увидела даму, сидевшую на скамейке противу памятника… Она была в белом утреннем платье, в ночном чепце и в душегрейке. Ей казалось лет сорок. Лицо ее полное и румяное, выражало важность и спокойствие, а голубые глаза и легкая улыбка имели прелесть неизъяснимую.