Больше рецензий

27 февраля 2011 г. 13:13

2K

5

Рецензия на Ленина? Не смешите меня. Это надо иметь слишком большой мозг и еще большую самоуверенность. Но я могу написать, почему эту книгу обязательно надо прочесть любому, кто занимается наукой или политикой, или и тем и другим.

Так вот. Как поет Калугин –
Перечитай! Время пришло перечитывать классиков.

Философию у нас и в университете, и в аспирантуре совершенно блестяще читали идейные марксисты, поэтому основные тезисы книги мне были известны. Более того, именно разбираться с диаматом по «Материализму…» я бы не советовала.

Я бы рекомендовала прочитать его ради другого. Это шикарный образец структурного системного мышления в гуманитарной области знания. Это четкие схемы выводов без логических провалов, от основ до результата. Дисциплина мышления в лучшем проявлении: сейчас, когда понадобилось писать большие аналитические тексты, я поняла, как это важно и как это сложно – и ради того, чтобы учиться, учиться и еще раз учиться (с) этой прозрачности, связности и тотальной логичности изложения, «Материализм…» подходит отлично.

В книге вынесено то же самое требование связности – но уже более широко. Это требование к неразрывности критериев философской и научной деятельности – там, где сейчас, при одновременных декларации модернизации и все прогрессирующем государственном навязывании по определению антинаучной религии, у нас разрыв в общественном сознании размером с Гранд Каньон.

Наконец, «Материализм…» Ленина конструктивен – и при этом оптимистичен. Это философия действия, причем действия осмысленного и общественно полезного. И это тоже – как глоток воды в текущей окружающей действительности.

А еще только после «Материализма…» я поняла, зачем глобально нужны дифуравнения =).

Это системная вещь. Перед тем, как заниматься чем-то большим, очень полезно определить для себя не только цели, но и методы вместе с критериями. И если не прямое руководство к действию (хотя я по-прежнему уверена, что логичнее и адекватнее диамата философии на данный момент не существует), то блестящий образец того, как это можно сделать – это «Материализм».

Комментарии


А еще только после «Материализма…» я поняла, зачем глобально нужны дифуравнения =).


Неожиданный посыл. И.. глобально зачем? Поясните связь.


Понимаете, нам эти вещи - в т.ч. дифуры - давали в формате 'дано'. Потом объясняли, что еще их можно использовать в задачах ряда областей. Нормальный такой учебный подход. А в МиЭ одна из основных тем - эволюция физики. Диф.уравнение - это же всегда прежде всего динамика, эволюция, движение; знала я это и раньше, а вот поняла - осознала и почувствовала это только сейчас. Математика в контексте философии вообще прекрасна))


Мне, напротив, помнится, что понятие дифференциала ещё в школе вводится в "формате" динамики (переменной,функции). Да и по определению оно таково.


Суха теория, мой друг (с). В теории нам что-то рассказывали на уровне определений. А вот встроить этот переход к постоянной динамике как основе взгляда на любую систему - мне помог именно 'Материализм'.

Я не говорю, что это было откровение; я просто пишу о тех плюшках, которые получила сама и которые может получить еще кто-нибудь.