4

Создалось впечатление, что книгу писало три человека:
Первый - мастер тонкой сатиры, описывал жизнь ученика аббата, которого выгнали за отсутствие талантов к латыни, но который всегда их вставляет в своей речи.
А вот во время прочтения истории о королевском дворе неоднократно возникало желание отложить книгу, не дочитав до конца. Это совсем не те дворцовые интриги, от которых не оторвёшься, чего я обычно ожидаю от Дюма.
А вот от истории о революции невозможно оторваться. Иногда противно читать все эти страшные подробности, но они описаны настолько ярко и реалистично.
Возможно, Дюма пытался показать три сословия: священников, которые всячески пытаются латынью отрешиться от народа, дворянство, которое на тот момент изжило себя, и яркое описание народа, подчёркивая тем самым неизбежность Революции?
Но "5" не поставлю всё же, т.к. фрагменты с описанием придворной жизни королевы невыносимо скучные. А в остальном - шикарная книга.