Псевдонаука — 163 книги

Спасибо за ответ, а можно где-то об этом подробнее почитать? Ну может какие-то другие ученые пытались воспроизвести эксперимент - у них не получилось и они где-то выложили результаты этих экспериментов (неудачных)?

Google выдаст вам кучу ссылок по запросу "память воды критика". Для начала можете посмотреть хотя бы в википедии в статье "структурированная вода". Это конечно еще тот источник, но там стоят ссылки, по которым можно найти первоисточники. Да, опыты, подобные опытам Масару Эмото, пытались воспроизводить. Там описано довольно много попыток воспроизвести нечто подобное, неудачных.
Замечу, что результаты научных исследований как правило не "выкладываются". Это Перельман так поступил, но он крайний оригинал по любым меркам. В норме результаты исследований публикуются в научных журналах, в которых предлагаемая к публикации статья подвергается анонимному рецензированию от специалистов в той же области. Таких журналов много, принадлежат они самым разным организациям. И хотя с публикацией в наиболее известных и уважаемых журналах типа Nature, Cell, Physical Review или Lancet могут возникнуть проблемы, но ситуация, когда корректную статью вообще невозможно опубликовать в рецензируемом журнале практически невероятна. Для этого нужен по сути мировой заговор ученых, а это столь же правдоподобно, как все прочие мировые заговоры.

Поэтому, если какой-то деятель, называющий себя ученым и тем паче претендующий на переворот в науке, имеет ровно ноль научных публикаций, зато активно общается с журналистами, а также производит контент (книги, статьи, видео), ориентированный на неспециалистов, это с очень большой вероятностью никакой не ученый.

Спасибо большое, очень интересно было узнать, как это все работает (современная наука). Надо будет каждую заинтересовавшую меня гипотезу проверять таким образом (пробивать через науч.журналы). Ок, добавила Ваш коммент в избранное) буду гуглить на тему воды.)

Да и, скажите, Вы - ученый? В какой области?