Альтернативная история — 88 книг

Будущее — это, строго говоря, тоже история :-)
Мне кажется, Оруэлл прекрасно понимал, что к реальному 1984 году положение вещей в мире никак не достигнет того, что он описывал в своей книге, поэтому он предсказывал не просто будущее, а именно альтернативную историю будущего, и сам об этом знал.
Чтобы в 1984 все было действительно так, это должно было начаться за годы, за десятилетия до описываемых событий — собственно, в альтернативном настоящем сороковых-пятидесятых годов двадцатого века.

Кстати, в эту же степь можно задвинуть и «Дивный новый мир» Хаксли, и «Метро 2033» Глуховского — хоть они и описывают будущее, но все равно оно невозможно без альтернативного настоящего, то есть для воплощения всех этих книг в жизнь история уже сейчас должна идти иначе, чем она идет.
Впрочем, насчет Хаксли я погорячился: по-моему, все к тому и идет...

тут я с вами абсолютно согласен,
мало того, ваши рассуждения хорошо вписываются в синергетическую теорию АИ Переслегина с её точками бифуркации - позициями, проядя которые система (в данном случае история) может принять любое из нескольких альтернативных состояний. Обычно в АИ описывается та точка, в которой известная история сделала поворот, просто в "1984" такой привязки нет.

То есть получается, что единственное, чем 1984 не вписывается в Переслегинскую теорию — это отсутствие явного указания на точку бифуркации или ее размытость?

Я не очень-то разбираюсь во всем, что касается АИ, может, в книге Оруэлла есть еще что-то, что не позволяет считать ее представителем альтернтативно-исторического романа... Не знаю.